Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А07-27370/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27370/2023
г. Уфа
03 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2024

Полный текст решения изготовлен 03.04.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загртдиновым Р.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "СТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 20 900 руб. суммы долга, 1 964 руб. 60 коп. суммы пени, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, 6 500 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг, 595 руб. 61 коп. суммы почтовых расходов

ООО "СТС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки №ДП-1176/290621 от 29.06.2021 г. в размере 20 900 руб., неустойки в размере 1 964,60 руб., суммы расходов на юридические услуги в размере 6500 руб., суммы почтовых расходов в размере 595,61 руб.

От истца поступило письменное пояснение о том, что ответчик погасил задолженность, неустойку, судебные расходы, в подтверждение чего представил платежные поручения.

Истцу предлагалось уточнить процессуальную позицию по спору, сообщить суду, имеются ли какие-то исковые актуальные требования к ответчику.

Заявлений, ходатайств от истца не поступило.

Ответчик отзыв в материалы дела не направил, позицию по спору не выразил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СТС» (далее — Истец, Общество «СТС», Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее — Ответчик, ИП ФИО1, Покупатель) был заключён договор поставки №ДП-1176/290621 от 29.06.2021 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю товары, в т.ч. кофе в зернах, молотый кофе, а также иные сопутствующие товары, а Покупатель обязуется приобретать товары и оплачивать их.

В соответствии с указанным договором, истцом была осуществлена поставка товара, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 13412 от 13.12.2022 г. на сумму 20 900 руб.

Товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 20 900 руб., что подтверждается актом сверки № 819 по состоянию на 25.04.2023 г.

Согласно п. 5.2. Договора, за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 1 964,60 руб. за период с 25.04.2023 по 27.07.2023.

Почтовые расходы на отправку претензии составляют 358, 57 руб., на отправку копии искового заявления составляют 237, 04 руб., итого 595,61 руб.

Расходы на юридические услуги составляют 6500 руб.

Направленная претензия об оплате задолженности оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки № 45 от 13 января 2015г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

При этом по смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара на момент подачи иска составляла 20 900 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки №ДП-1176/290621 от 29.06.2021 г. заявлены обоснованно.

Вместе с тем, после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (20.08.2023 путем электронной подачи иска в системе Мой арбитр), ответчик погасил задолженность по указанному договору, включая сумму неустойки, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате представительских услуг, почтовые расходов, в подтверждение чего истцом представлены платежные поручения.

Таким образом, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований на момент рассмотрения спора предмет спора отсутствует, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору поставки №ДП-1176/290621 от 29.06.2021 г. в размере 20 900 руб., неустойки в размере 1 964,60 руб., расходов на юридические услуги в размере 6500 руб., суммы почтовых расходов в размере 595,61 руб. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 20 900 руб. суммы долга, 1 964 руб. 60 коп. суммы пени, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, 6 500 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг, 595 руб. 61 коп. суммы почтовых расходов отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова