Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А07-6843/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6843/2019
г. Уфа
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019

Полный текст решения изготовлен 29.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Крупчинова Вадима Сергеевича (ИНН 026821382280, ОГРН 304026812000157)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" (ИНН 0268069849, ОГРН 1140280014500)

о взыскании основного долга в размере 999 603 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 219 руб. 66 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Доступное экологичное качественное строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 05.03.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО4, по доверенности №3 от 17.05.2019

третье лицо – не явились, уведомлены

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" о взыскании основного долга в размере 999 603 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 219 руб. 66 коп.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.12.2016 г. между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования №12 (далее – договор), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств по договору субподряда №46 от 03.07.2015 г., заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «ДЭК-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник), возникшее на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.08.2015 г. и №2 от 30.12.2015 г., а также актов о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2015 г. и №2 от 30.12.2015 в объемах и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора, Договор, Справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.08.2015 г. и №2 от 30.12.2015 г. а также акты о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2015 г. и №2 от 30.12.2015 г., указанные в п. 1.1, являются приложением к настоящему договору и составляют его неотъемлемую часть.

Передаваемое право требования основано на Договоре субподряда №46 от 03.07.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.09.2015 г.), по которому генподрядчик (ООО «ДЭК-Строй») поручает субподрядчику (ИП ФИО5) , а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по изготовлению и установка окон на строительном объекте: 3-х этажный жилой дом по ул. Араслангулова, 32, Стерлибашевский район, с. Стерлибашев, в установленные договором сроки и в пределах стоимости работ по договору (л.д.13-24).

В соответствии с п. 1.3 договора уступки сумма передаваемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора требования составляет 999 603 руб. 58 коп.

Цена уступаемого права требования по настоящему договору составляет 999 603 руб. 58 коп. (п. 1.4 договора уступки).

Пунктом 1.5 договора уступки установлено, что оплата уступаемого права требования по настоящему договору производится путем перечисления цессионарием цеденту денежных средств в размере, предусмотренном п. 1.4 настоящего договора, не позднее 31 марта 2017 г.

Как указал истец, им было исполнено обязательство по передаче прав требования в соответствии с условиями договора в полном объеме.

Однако ответчик в нарушение п. 1.4,1.5 договора не произвел оплату за уступленное право требование в полном объеме, допустив задолженность по договору в размере 999 603 руб. 58 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.12.2018 г. с требованием оплатить задолженность в десятидневный срок после получения претензии (л.д.11).

Невыполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило причиной обращения последнего в суд с исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, указал, что истец в нарушение п. 2.1 договора уступки не передал ответчику оригиналы документов, удостоверяющих право требования, в связи с чем, ответчик не мог включиться в реестр требований кредиторов ОООО «ДЭК-Строй», признанного несостоятельным (банкротом).

Кроме того, истец в нарушение п. 2.2 договора уступки не уведомил должника о произведённой уступке, в связи с чем, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 06.12.2016 г. между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования №12 (далее – договор), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств по договору субподряда №46 от 03.07.2015 г., заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «ДЭК-Строй»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник), возникшее на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.08.2015 г. и №2 от 30.12.2015 г., а также актов о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2015 г. и №2 от 30.12.2015 в объемах и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 388 названного кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требования к форме соглашения об уступке права установлены ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент при уступке прав должен соблюсти ряд условий, приведенных в этой норме Кодекса, определяющих, в том числе, то, что уступаемое требование должно существовать в момент уступки.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 382 и ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования указывает наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств по которой передаются.

Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.

В данном случае предметом договора уступки права требования №12 от 06.12.2016 г. является право требования задолженности в размере 999 603 руб. 58 коп., возникшей у должника (ООО «ДЭК-Строй» перед ИП ФИО5 из договора субподряда №46 от 03.07.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.09.2015 г.), по которому генподрядчик (ООО «ДЭК-Строй») поручает субподрядчику (ИП ФИО5) , а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по изготовлению и установка окон на строительном объекте: 3-х этажный жилой дом по ул. Араслангулова, 32, Стерлибашевский район, с. Стерлибашев, в установленные договором сроки и в пределах стоимости работ по договору (л.д.13-24).

Действительность права требования подтверждается представленными Справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.08.2015 г. и №2 от 30.12.2015 г. а также актами о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2015 г. и №2 от 30.12.2015 г., которые одновременно являются приложением к договору уступки и составляют его неотъемлемую часть (л.д.26-34).

В отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору субподряда №46 от 03.07.2015 г. со стороны должника, требование, передаваемое истцом ответчику, является действительным.

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются данным кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленный в материалы дела договор уступки права требования №12 от 06.12.2016 г. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме и содержанию договоров данного вида ст. 382, 388, 389, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; сторонами определен предмет договоров, основания возникновения денежных обязательств должника перед цедентом, объем уступленного права (требования).

Согласно п. 1.4 договора уступки права настоящий договор является возмездным. Цена уступаемого права требования по настоящему договору составляет 999 603 руб. 58 коп.

Пунктом 1.5 договора уступки установлено, что оплата уступаемого права требования по настоящему договору производится путем перечисления цессионарием цеденту денежных средств в размере, предусмотренном п. 1.4 настоящего договора, не позднее 31 марта 2017 г.

Ответчик в нарушение п. 1.4, 1.5 договора не произвел оплату за уступленное право требование, допустив задолженность по договору в размере 999 603 руб. 58 коп.

Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается подписанными обеими сторонами актами сверки взаимных расчетов , в частности актом сверки по состоянию на 05.09.2018 г. (л.д.76), а также подписанными сторонами актами сверки по состоянию на 31.12.2016 и 31.12.2017 г. (л.д. 77-78).

Доводы ответчика о том, что истец в нарушение п. 2.1 договора уступки не передал ответчику оригиналы документов, удостоверяющих право требования, в связи с чем, ответчик не мог включиться в реестр требований кредиторов ОООО «ДЭК-Строй», признанного несостоятельным (банкротом), а также в нарушение п. 2.2 договора уступки не уведомил должника о произведённой уступке, судом отклоняются в связи со следующим.

Согласно п. 2.1 договора уступки цедент обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие право требования денежных средств, указанных в п. 1.3 договора.

Пунктом 2.2 договора установлено, что цедент должен уведомить должника о переходе прав цедента к цессионарию и оформить надлежащим образом все связанные с этим документы в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. В течение 2 рабочих дней после выполнения обязанностей, предусмотренных в п. 2.2 договора цедент сообщает об этом цессионарию (п. 2.3 договора). В случае невыполнения цедентом обязанности, предусмотренной в п. 2.2 все неблагоприятные последствия такого не уведомления несет цедент.

В соответствии с пунктом 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно п. 1.2 договора, Договор, Справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.08.2015 г. и №2 от 30.12.2015 г. а также акты о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2015 г. и №2 от 30.12.2015 г., указанные в п. 1.1, являются приложением к настоящему договору и составляют его неотъемлемую часть.

Кроме того, ответчиком не заявлено о недействительности договора уступки, либо о его расторжении в связи с неисполнением обязательств со стороны истца, ранее об этом также не заявлялось. Ответчик не представил доказательств невозможности включиться в реестр требований кредиторов ООО «ДЭК-Строй», признанного несостоятельным (банкротом), по причине не получения соответствующих документов от истца, доказательств обращения ответчика к истцу с требованием передать такие документы в материалы дела также не представлено, указание на неполучение документов, являющихся неотъемлемой частью договора согласно п.1.2 в договоре не содержится (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Однако ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что должник до принятия судебного акта произвел оплату первоначальному кредитору (истцу), в связи с чем, не уведомление должника цедентом не освобождает цессионария от обязанности по оплате уступленного права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом выше установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору уступки права требования №12 от 06.12.2016 г., уступленное право требование на сумму 999 603 руб. 58 коп. было передано ответчику, и ответчик в силу п. 1.5 договора обязан был оплатить уступку в срок до 31.03.2017 г.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты уступленного по договору уступки права требования на указанную сумму в размере 999 603 руб. 58 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования в сумме 999 603 руб. 58 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 154 219 руб. 66 коп., рассчитанных за период с 01.04.2017 по 04.03.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным (л.д.12). Оснований для его переоценки у суда не имеется. При этом расчет процентов, представленный ответчиком на сумму 152 172 руб. 52 коп. судом проверен, признан не верным, поскольку произведен с пропуском дней при расчёте периода просрочки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 04.03.2019 г. подлежит удовлетворению в размере 154 219 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 999 603 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 219 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 538 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова