Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А65-40885/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-40885/2018

Дата принятия решения – 22 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АгроПолимер", г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАгро", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 467 125 рублей долга по договору поставки, 131 670 рублей 27 копеек неустойки,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 12.12.2018,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 19.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроПолимер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАгро" (далее - ответчик) о взыскании 467 125 рублей долга по договору поставки, 131 670 рублей 27 копеек неустойки.

Истец в судебном заседании, назначенном на 06.03.2019, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 131 670 рублей 27 копеек неустойки.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска в части взыскания 131 670 рублей 27 копеек неустойки не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, вследствие чего, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части взыскания 131 670 рублей 27 копеек неустойки, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу в указанной части.

Истец в судебном заседании 21.03.2019 на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик исковые требования в части основной суммы задолженности признал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью разрешения спора мирным путем.

На основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении последнего о времени и месте судебного разбирательства, а также по ходатайству участвующего в деле лица об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки, если признает эти причины уважительными.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку принятие примирительных мер по урегулированию спора не препятствует сторонами обратиться в суд с ходатайством об урегулировании спора на стадии исполнения судебного акта.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, судом установлено следующее.

01.09.2016 между сторонами был заключен договор поставки № 76, по условиям которого истец (поставщик по договору) обязуется передать в собственность, а ответчик (покупатель по договору) надлежащим образом принять и оплатить товар в размере, порядке и на условиях, установленных договором.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар (рукав для силосования) на сумму 2 467 125 рублей, что подтверждается товарной накладной № 726 от 02.09.2016 (л..д12).

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, оплата поставленного товара произведена ответчиком частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 467 125 рублей.

20.09.2018 истец отправил в адрес ответчика требование об оплате суммы задолженности (л.д.16-17).

Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара истцом подтверждается материалами дела.

На основании п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом принимается во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела неоднократно признавал наличие задолженности перед истцом, исковые требования в части суммы основного долга признаны ответчиком в полном объеме, а согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании 467 125 рублей долга в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, а поэтому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на данную сумму.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12 343 рубля. Излишне уплаченные истцом денежные средства в сумме 2 932 рубля подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "АгроПолимер", г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАгро", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 131 670 рублей 27 копеек неустойки принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансАгро", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АгроПолимер", г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) 467 125 рублей долга по договору поставки, 12 343 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Выдать истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "АгроПолимер", г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 2 932 рублей государственной пошлины, уплаченной по платедному поручению № 1044 от 12.12.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.И.Коротенко