Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А11-6604/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6604/2017
27 ноября 2017 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017.

В полном объеме решение изготовлено 27.11.2017.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, <...> д. 38?б, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 1" (601501, Владимирская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 331 022 руб. 45 коп.


В судебном заседании приняли участие:

АО "ВКС": ФИО2 – представитель (доверенность от 19.01.2017 № 424-п сроком действия по 31.12.2017, паспорт).


Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – АО "ВКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 26.06.2017 № Юр 50101-398.83, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 1" (далее – ООО "УК РЭУ № 1") задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 50/0217 от 01.01.2017 в период с января по март 2017 года в сумме 331 022 руб. 45 коп.

В судебном заседании 20.11.2017, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.11.2017, представитель АО "ВКС" поддержал заявленное требование.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ООО "УК РЭУ № 1", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "ВКС" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК РЭУ № 1" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 50/0217, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) исполнителю в точках поставках, определенных приложением № 1 к настоящему договору (пункт 2.2.1 договора), а исполнитель в свою очередь обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.3. договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора АО "ВКС" в период с января по март 2017 года поставило ООО "УК РЭУ № 1" электрическую энергию и выставило счета-фактуры от 31.01.2017 № 57/0217, от 28.02.2017 № 1161/0217, от 31.03.2017 № 2232/0217, корректировочные счета-фактуры от 28.02.2017 № 1160/0217, от 31.03.2017 № 2230/0217, от 31.03.2017 № 2231/2017, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме 331 022 руб. 45 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения АО "ВКС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "ВКС" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО "УК РЭУ № 1" электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 50/0217, счета-фактуры от 31.01.2017 № 57/0217, от 28.02.2017 № 1161/0217, от 31.03.2017 № 2232/0217, корректировочные счета-фактуры от 28.02.2017 № 1160/0217, от 31.03.2017 № 2230/0217, от 31.03.2017 № 2231/2017).

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии ООО "УК РЭУ № 1" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование АО "ВКС" о взыскании с ООО "УК РЭУ № 1" задолженности в сумме 331 022 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9 620 руб. подлежит взысканию с ООО "УК РЭУ № 1" в пользу АО "ВКС" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежным поручениям от 09.06.2017 № 8863 и от 26.05.2017 № 7759.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 1" в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" задолженность в сумме 331 022 руб. 45 коп. за потребленную электрическую энергию (мощность), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 620 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Давыдова