Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А56-121711/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121711/2019
20 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сереброва А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Лиговское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о несостоятельности (банкротстве),


при участии:

временного управляющего ФИО2 по паспорту,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Лиговское» (далее – ООО «Лиговское», должник) несостоятельным (банкротом), включить требования ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов должника: по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.04.2017 № 9055GIWRQ2QQ1Q0RQ0WZ3F по состоянию на 30.10.2019 требование в размере 3 492 332,95 руб., из которых 3 225 354,73 руб. – просроченный основной долг, 104 156,52 руб. – проценты, 1 622 821,7 руб. – неустойка; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 19.05.2017 № 9055GUFEWCNQ1Q0RL2WZ3F по состоянию на 30.10.2019 требование в размере 5 410 624,82 руб., из которых 5 083 036,61 руб. – просроченный основной долг, 327 588,21 руб. – неустойка; по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.12.2017 № 9055KOQTXY0Q1Q0GL2WZ2W по состоянию на 30.10.2019 требования, обеспеченные залогом недвижимого имущества, принадлежащего должнику, в размере 23 252 157,61 руб., из которых 21 592 003,60 руб. – просроченный основной долг, 1 659 261,03 руб. – проценты, 892,98 руб. – неустойка; взыскать с должника в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ААУ «СЦЭАУ»); установить арбитражному управляющем вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества должника.

Определением от 05.02.2020 (резолютивная часть объявлена 28.01.2020) заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении ООО «Лиговское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена член ААУ «СЦЭАУ» ФИО2, рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 19.05.2020.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 37 от 29.02.2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу №А56-121711/2019 определение от 05.02.2020 оставлено без изменения.

В суд от временного управляющего поступили материалы по собранию кредиторов, а также отчет о проделанной работе с приложениями, ответы на запросы из регистрирующих органов.

От должника поступил отзыв на заявление о признании должника банкротом, в котором должник полагает, что введение процедуры конкурсного производства не направлено на сохранение баланса интересов кредитора, должника и общества, что является одним из ключевых принципов законодательства, регулирующего порядок проведения различных процедур в рамках дела о банкротстве. Напротив, введение конкурсного производства при наличии признаков, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности Должника, повлечет за собой нарушение баланса интересов сторон и, как следствие, повлечет за собой фактическое прекращение деятельности и последующую ликвидацию Должника. В этой связи должник полагает возможным ввести в рамках дела №А56-121711/2019 процедуру внешнего управления, направленную на восстановление платежеспособности Должника и, как следствие, удовлетворение требований кредитора.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, заслушав позицию временного управляющего, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, на момент проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования 1 кредитора-заявителя в общей сумме 20 941 884,62 руб., в том числе 20 450 581,73 руб. основного долга и процентов, 491 302,89 руб. неустойки, из которых требование в размере 12 456 155,81 руб., в том числе 12 455 262,83 руб. основного долга и 892,98 руб. неустойки как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Первым собранием кредиторов ООО «Лиговское», проведенным 14.05.2020, на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 100% голосов, приняты, среди прочих, следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Лиговское» банкротом и об открытии конкурсного производства, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – ААУ «СЦЭАУ».

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается правомочность первого собрания кредиторов.

Заслушав пояснения временного управляющего, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

Обращаясь в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления должник указывает, что, стабильное осуществление хозяйственной деятельности достигается, в том числе, посредством использования недвижимого имущества, принадлежащего Должнику на праве собственности (земельный участок и нежилые помещения). По мнению должника, на момент рассмотрения ходатайства о введении в отношении него процедуры конкурсного производства, как материалы дела, так и фактические обстоятельства (с учетом действующей экономической ситуации), свидетельствуют о возможности восстановления платежеспособности Должника посредством введения процедуры внешнего управления, а именно: 1. Наличие у Должника недвижимого имущества, принадлежащего Должнику на праве собственности (нежилое здание площадью 405,7 кв.м, расположенное по адресу: Санкт- Петербург. Старо-Папово. Поселковая ул., д. 1, лит. И, кадастровый номер 78:40:0852301:1033; нежилое здание плошадью 370 кв.м, расположенное по адресу: Санкт- Петербург, Старо-Папово, Поселковая ул., д. 1, лит. Д, кадастровый номер 78:40:0852301:1017; земельный участок площадью 4024 кв.м, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, Старо-Папово, Поселковая ул., д. 1, лит. Д, кадастровый номер 78:40:0852301:11 (далее - Имущество)), за счет сдачи в аренду которого погашение требований кредитора возможно в течении срока внешнего управления - 18 месяцев.

В качестве доказательства возможности исполнения обязательств перед кредитором, Должник представил в материалы дела гарантийное письмо, содержащее намерение заключения Договора аренды указанного Имущества на срок 18 месяцев с ежемесячной суммой платежа в размере 1 164 000 рублей. Согласно расчету должника, указанная сумма ежемесячных арендных платежей позволит не только удовлетворить требования единственного кредитора, но и восстановить платёжеспособность Должника (1 104 000 рублей * 18 месяцев = 20 952 000 рублей, при этом, совокупность требований единственного кредитора - ПАО «Сбербанк России» составляет 20 450 581.73 рублей).

Пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о введении очередной процедуры банкротства в отношении должника отнесено к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд выносит судебный акт на основании решения первого собрания кредиторов, таким образом, при наличии решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

14.05.2020 проведено собрание кредиторов, в котором приняли участие конкурсные кредиторы с процентом голосов 100%. По итогам рассмотрения отчета временного управляющего, единственный кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов на момент проведения первого собрания кредиторов должника принял, в том числе, решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решение собрания кредиторов о введении процедуры конкурсного производства, как это сформулировано в пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве, является выражением воли большинства кредиторов должника относительно возможности введения конкретной процедуры банкротства, решение в рамках настоящего дела принято 100% голосов по результатам отчета временного управляющего о процедуре наблюдения.

Для введения финансового оздоровления либо внешнего управления, предусматривающих восстановление платежеспособности должника, должны иметься в наличии определенные условия в виде признаков, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности. В отсутствие достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, введение процедур финансового оздоровления или внешнего управления невозможно.

Суд, исследовав основания для введения в отношении ООО "Лиговское" финансового оздоровления, внешнего управления либо прекращения производства по делу, проверив представленные в дело документы, сравнив имеющиеся у должника денежные средства и имущество с размером кредиторской задолженности последнего, приходит к выводу об отсутствии доказательств, дающих достаточные правовые основания полагать возможным восстановление платежеспособности должника. Необходимых документов для введения иной процедуры (финансового оздоровления, внешнего управления) в материалы дела не представлено. Оснований для прекращения производства по делу в порядке ст. 57 Закона о банкротстве также не установлено.

Довод ООО "Лиговское" о целесообразности введения в отношении должника внешнего управления, судом отклоняется в виду того, что должником не представлено доказательств, которые позволили бы достоверно установить, что проведение предложенной процедуры банкротства позволит восстановить платежеспособность должника, и не приведет в ущерб интересам кредиторов к неоправданному и необоснованному расходованию имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

При этом доводы должника со ссылкой на возможность восстановления платежеспособности должника посредством заключения в будущем договора аренды имущества с ООО «Проэст» носят предположительный характер, и подлежат отклонению. Доводы возражений должника, по существу, сводятся к предположению о наличии возможности погасить реестровые требования в случае исполнения контрагентом должника денежных обязательств по уплате арендных платежей в рамках договора аренды имущества.

В связи с вышеизложенным, суд отклоняет доводы возражений должника как необоснованные и неподтвержденные доказательствами.

Суд подчеркивает, что Законом о банкротстве предусмотрена возможность перехода из конкурсного производства к реабилитирующим процедурам банкротства, а также возможность утверждения мирового соглашения на любой стадии процедуры банкротства и погашения требований кредиторов, включенных в реестр. Таким образом, заинтересованные лица, конкурсный управляющий вправе в случае выявления оснований для перехода к реабилитирующим процедурам банкротства обратиться с соответствующим ходатайством.

Также, в случае удовлетворения всех требований кредиторов возникают основания для прекращения судом производства по делу, что возможно в ходе любой процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, суд находит вывод временного управляющего о признании ООО "Лиговское" несостоятельным (банкротом) обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как указано выше, собранием кредиторов принято решение по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий – ААУ «СЦЭАУ».

Указанная саморегулируемая организация к дате настоящего судебного разбирательства не представила суду сведений по кандидатуре конкурсного управляющего и об ее соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд назначает вопрос об утверждении конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лиговское» на временного управляющего должника – ФИО2 на период до даты утверждения конкурсного управляющего арбитражным судом.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом изложенного суд устанавливает исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

При обращении кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с должника подлежат взысканию в пользу кредитора - заявителя согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 12 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Лиговское» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Лиговское» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Открыть в отношении должника - ООО «Лиговское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13 апреля 2021 года.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Лиговское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - члена ААУ «СЦЭАУ» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 194358, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д.32, к.1, а/я No3)

5. Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 03 ноября 2020 в 12 час. 45 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

К указанному сроку ААУ «СЦЭАУ» представить сведения по кандидатуре конкурсного управляющего и ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность - представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 06 апреля 2021 года в 12 час. 20 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

9. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов согласно требованиям статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

10. Взыскать с общества с ООО «Лиговское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк 6000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья А.Ю. Сереброва