Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А81-4715/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4715/2017
г. Салехард
04 октября 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 7 095 424 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;от ответчика - представитель не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» о взыскании 7 095 424 рублей 63 копеек, в том числе 6 646 969 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448 455 рублей 29 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.             Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.            Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, ответчик получил исковое заявление с приложением документов и претензию, что подтверждается отчетом с официального сайта Почта России и сопроводительным письмом исх. 171 от 25.04.2017 с отметкой о получении (штамп вх. 357 от 25.04.207).

При таких обстоятельствах суд признаёт извещения ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела надлежащим.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, разрешая спор, суд  исходит из следующего.

Из представленных  в дело доказательств видно, что между ИП ФИО2 («Исполнитель») и ООО «ПРОМСТРОЙ» («Заказчик») заключен договор № 05-01-2016 на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов от 01.06.2016 года (далее «Договор»).

Согласно договору ИП ФИО2 («Исполнитель») обязался оказать комплекс транспортных услуг (включая перевозку грузов, выделения подъемно-транспортных устройств) (п.п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 4.2. Договора, стоимость транспортных услуг по настоящему договору определяется на основании Приложения №1 к договору в зависимости от специфики оказываемых услуг.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 выполнил обязательства, принятые на себя в рамках указанного Договора, в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается надлежаще подписанными со стороны ответчика актами выполненных работ без замечаний.

Дополнительно представлены путевые листы, талоны Заказчика.

В рамках исполнения Договора, за период с 01.06.2016 года по 23.03.2017 года Истец оказывал Ответчику автотранспортные услуги, составляющие в соответствии с актами выполненных работ в сумме 13 292 130,00 (тринадцать миллионов двести девяносто две тысячи сто тридцать руб. 00 коп.) рублей.

Указанный факт подтверждается следующими актами выполненных работ:

1.                  Акт выполненных работ № 26 от 22.06.2016 г. на сумму 225400,00 рублей;

2.                  Акт выполненных работ № 28 от 30.06.2016 г. на сумму 544000,00 рублей;

3.                  Акт выполненных работ № 29 от 30.06.2016 г. на сумму 392000,00 рублей;

4.                  Акт выполненных работ № 45 от 31.07.2016 г. на сумму 168000,00 рублей;

5.                  Акт выполненных работ № 73 от 31.10.2016 г. на сумму 5971080,00 рублей;

6.                  Акт выполненных работ № 175 от 31.10.2016 г. на сумму 356320,00 рублей;

7.                  Акт выполненных работ № 176 от 31.10.2016 г. на сумму 681870,00 рублей;

8.                  Акт выполненных работ № 177 от 31.10.2016 г, на сумму 480080,00 рублей;

9.                  Акт выполненных работ № 178 от 31.10.2016 г. на сумму 10115,00 рублей;

10.              Акт выполненных работ № 181 от 30.11.2016 г. на сумму 338640,00 рублей;

11.              Акт выполненных работ № 182 от 30.11.2016 г. на сумму 934150,00 рублей;

12.              Акт выполненных работ № 183 от 30.11.2016 г. на сумму 663680,00 рублей;

13.              Акт выполненных работ № 184 от 30.11.2016 г. на сумму 10115,00 рублей;

14.              Акт выполненных работ № 186 от 30.12.2016 г. на сумму 386240,00 рублей;

15.              Акт выполненных работ № 187 от 30.12.2016 г. на сумму 470645,00 рублей;

16.              Акт выполненных работ № 188 от 30.12.2016 г. на сумму 180880,00 рублей;

17.              Акт выполненных работ № 4 от 31.01.2017 г. на сумму 350880,00 рублей;

18.              Акт выполненных работ № 5 от 31.01.2017 г. на сумму 160480,00 рублей;

19.              Акт выполненных работ № 6 от 31.01.2017 г. на сумму 20825,00 рублей;

20.              Акт выполненных работ № 13 от 28.02.2017 г. на сумму 428400,00 рублей;

21.              Акт выполненных работ № 14 от 28.02.2017 г. на сумму 68000,00 рублей;

22.              Акт выполненных работ № 15 от 28.02.2017 г. на сумму 43435,00 рублей;

23.              Акт выполненных работ № 24 от 23.03.2017 г. на сумму 117215,00 рублей;

24.              Акт выполненных работ № 25 от 23.03.2017 г. на сумму 110160,00 рублей;

25.              Акт выполненных работ № 26 от 23.03.2017 г. на сумму 179520,00 рублей.

Ответчик исполнил обязательство по оплате частично, в сумме 6 645 160,66 (шесть миллионов            шестьсот сорок пять тысяч сто шестьдесят руб. 66 коп.) рублей с учетом актов зачета ООБП-000036 от 31.12.2016 г. на сумму 149760,66 рублей, ООБП-000009 от 08.06.2017 г. на сумму 200 000,00 рублей.

Указанный факт подтверждается следующими платежными поручениями:

1.                  Оплата п/п № 20 от 23.06.2016 г. на сумму 225400,00 рублей;

2.                  Оплата п/п № 45 от 06.07.2016 г. на сумму 150000,00 рублей;

3.                  Оплата п/п № 52 от 11.07.2016 г. на сумму 50000,00 рублей;

4.                  Оплата п/п № 76 от 20.07.2016 г. на сумму 50000,00 рублей;

5.                  Оплата п/п № 96 от 27.07.2016 г. на сумму 300000,00 рублей;

6.                  Оплата п/п № 41 от 11.08.2016 г. на сумму 300000,00 рублей;

7.                  Оплата п/п № 152 от 12.09.2016 г. на сумму 500000,00 рублей;

8.                  Оплата п/п № 232 от 30.09.2016 г. на сумму 150000,00 рублей;

9.                  Оплата п/п № 241 от 05.10.2016 г. на сумму 500000,00 рублей;

10.              Оплата п/п № 300 от 11.10.2016 г. на сумму 300000,00 рублей;

11.              Оплата п/п № 352 от 20.10.2016 г. на сумму 70000,00 рублей;

12.              Оплата п/п № 416 от 03.11.2016 г. на сумму 400000,00 рублей;

13.              Оплата п/п № 476 от 09.11.2016 г. на сумму 200000,00 рублей;

14.              Оплата п/п № 502 от 16.11.2016 г. на сумму 50000,00 рублей;

15.              Оплата п/п № 514 от 18.11.2016 г. на сумму 200000,00 рублей;

16.              Оплата п/п № 547 от 21.11.2016 г. на сумму 200000,00 рублей;

17.              Оплата п/п № 567 от 24.11.2016 г. на сумму 300000,00 рублей;

18.              Оплата п/п № 734 от 30.12.2016 г. на сумму 750000,00 рублей;

19.              Оплата п/п № 65 от 08.02.2017 г. на сумму 900000,00 рублей;

20.              Оплата п/п № 188 от 09.03.2017 г. на сумму 700000,00 рублей.

В нарушение статьи 781 ГК РФ ответчик обязательства по уплате услуг не исполнил в полном объеме, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим     иском.

На        14.06.2017 г. сумма задолженности ООО «ПРОМСТРОЙ» передИндивидуальным    предпринимателем    ФИО2, возникшая     в рамках   договора № 05-01-2016 на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов от 01.06.2016 года, составляет 6 646 969,34 (шесть миллионов шестьсот сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 34 коп.

25.04.2017 года Истец обратился к Ответчику с претензией, исх. № 170, с требованием погасить перед ИП ФИО2 задолженность в размере 6 846 969,34 (шесть миллионов восемьсот сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 34 коп. с приложением акта сверки на 06.04.2017 года между ИП ФИО2 и ООО "ПРОМСТРОЙ", что подтверждается сопроводительным письмом исх. №171 от 25.04.2017 г. с отметкой о вручении Ответчику.

Однако оплата задолженности произведена не была, ответ на претензию не получен, акт сверки не подписан до настоящего момента.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно 4.3. Договора Оплата Заказчиком за фактически выполненные работы производится ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней после подтверждения в установленном порядке объемов выполнения (подписанный Сторонами Акт сдачи-приемки выполненных работ) при условии предоставления Исполнителем счета-фактуры и счета на оплату.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию долг в размере 6 646 969,34 (шесть миллионов шестьсот сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 34 коп.

Не оплата принятых услуг Заказчиком, не исполнение ответчиком обязательства по договору послужили основаниями для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Заявленные истцом требования основаны на заключенном договоре, в соответствии с которым были оказаны услуги по предоставлению транспортных средств, не оплаченные заказчиком до настоящего времени.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, предусмотренных договорам.

Стоимость оказанных услуг в двусторонних актах.

Предъявленную претензию об оплате основного долга ответчик оставил без удовлетворения (ответа).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком заявленные исковые требования в части задолженности по существу не оспорены.

Обязательства Ответчика, в части оплаты оказанных услуг по Договору до настоящего времени не исполнены, Ответчик не предпринимает никаких мер, направленных на исполнение своих договорных обязанностей и оплате задолженности.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если во время судебного заседания данные обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик факт существования задолженности и её размер не оспорил, а так же, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 6 646 969 рублей 34 копеек.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448 455 рублей 29 копеек, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016 по ключевой ставке. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 по 04.07.2017.

За указанный период расчет произведен с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и с 01.08.2016 по ключевой ставке.

Согласно расчету, сумма процентов за этот период составила 448 455 рублей 29 копеек.

Расчет истца является арифметически правильным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448 455 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 720, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

                                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг № 05-01-2016 от 01 июня 2016 года в размере 6 646 969 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 по 04.07.2017 в размере 448 455 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 477 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.


  Судья                                                                                    А.В. Крылов