Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-168704/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-168704/19-121-1382
г. Москва
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Аксеновой Е.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МОЭК» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.12.2004, 119526, Москва город, проспект Вернадского, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017)

к ТСЖ «Никулинская-31» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.12.2002, 117602 Москва город улица Никулинская 31)

о взыскании 1 357 243 руб. 17 коп.,

При участии:

от истца: до перерыва - ФИО2 (по дов. от 02.11.2018 б/н, паспорт), после перерыва - ФИО3 (по дов. от 06.05.2019 б/н, паспорт), ФИО2 (по дов. от 02.11.2018 б/н, паспорт),

от ответчика: ФИО4 (председатель правления по протоколу от 19.11.2017)

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТСЖ «Никулинская-31» о взыскании 891 071,49 руб. - задолженности за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение; 442 349,30 руб - неустойки (пени); неустойки (пени), рассчитанную с 13.02.2020 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик против удовлетворения размера исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Ходатайство ответчика об объединении дела № А40-168704/19-121-1382 с делом № А40-250281/19-60-2003 в одно производство для их совместного рассмотрения, судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - «ПАО «МОЭК») и Товариществом собственников жилья «Никулинская-31» (далее - «Ответчик») заключены Договоры № 7.01051/0 от 01.09.2002 и № 7.01049/0 от 01.09.2002 (далее - «Договора»), предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии в горячей воде на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям Договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой тепловой энергии является календарный месяц.

В соответствии с условиями Договора № 7.01051/0 от 01.09.2002 за период 06.2016 - 12.2016 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 341 542,62 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной теплоэнергии, предусмотренные разделом 1 Договора № 7.01051/0 от 01.09.2002, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 17 541 руб. 48 коп. что подтверждено справкой о задолженности от 10.02.2020

Таким образом, Истец свои обязательства по Договору № 7.01051/0 от 01.09.2002, исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков их поставки.

В соответствии с условиями Договора № 7.01049/0 от 01.09.2002 за период 08.2017 - 09.2017 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 1 389 570,53 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной теплоэнергии, предусмотренные разделом 1 Договора № 7.01049/0 от 01.09.2002, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 873 530 руб. 01 коп., что подтверждено справкой о задолженности от 05.11.2019

Таким образом, Истец свои обязательства по Договору № 7.01049/0 от 01.09.2002, исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков их поставки.

Всего по состоянию на дату рассмотрения спора общий размер задолженность по договору № 7.01051/0 от 01.09.2002 за период 06.2016 – 12.2016 и по договору № 7.01049/0 от 01.09.2002 за период 08.2017 -09.2017 составила 891 071 руб. 49 коп.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии от 12.03.2019 № 174050 и от 12.03.2019 № 173930. с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которые оставлены Ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения размера исковых требований, заявляет о поставке некачественного энергоресурса по Договору № 7.01049/0 от 01.09.2002, ссылаясь на вступившее в законную силу решение суда по делу № А40-123508/2017.

Однако Ответчик не учитывает, что предметом рассмотрения по делу № А40-123508/2017 являлось требование о взыскании с ТСЖ «Никулинская-31» задолженности по Договору № 7.01049/0 от 01.09.2002 за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года, в то время как исковым периодом по Договору № 7.01049/0 от 01.09.2002 в рамках настоящего иска является август - сентябрь 2017 года.

Доводы о поставленной в его адрес ненадлежащего качества тепловой энергии документально не подтвержден, доказательств своевременного направления претензий по качеству в адрес истца ответчиком не представлено.

Напротив, посуточными ведомостями учета параметров теплопотребления по Договору № 7.01049/0 от 01.09.2002 за период август - сентябрь 2017 года, утвержденными печатью Ответчика, подтверждается поставка энергоресурсов Истцом Ответчику согласно температурному графику, без нарушения температурного режима подачи энергоресурсов (с учетом предусмотренного п. 2.2.2 Договора допустимого отклонения не более чем на +/-3% от предусмотренного Договором температурного графика).

Представленное в материалы дела ответчиком экспертное заключение, суд не принимает во внимание, поскольку оно не соответствует критериям допустимости.

Суд хочет отметить, что заявляя о некачественности поставленной тепловой энергии ответчиком также не представлено доказательств проведения перерасчета населению за спорный период.

Представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения №38 и №39 от 11.02.2019, суд не принимает во внимание, поскольку указанные денежные средства оплачены по договору № 7.01049/0 от 01.09.2002 за иной период (март и апрель 2017 года), тогда как в рамках настоящего спора требования заявлены за период август - сентябрь 2017 г.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, судом установлено, что все произведенные ответчиком платежи за спорный период истцом учтены.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение от 29.09.2016 № 629-1111 «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41», которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 25 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 (далее -«Правила № 124») в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловойэнергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В течение календарного года потребителю:

• в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год).

• в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года).

• в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Представленные в материалы дела акты приема-передачи энергоресурсов поДоговору № 7.01049/0 от 01.09.2002 за период 08.2017 - 09.2017, а также выставленные счета для оплаты отражают информацию о фактически поставленном объеме тепловой энергии в расчетный период; объеме ресурса, подлежащий оплате в расчетный период, исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий год (1/12 объема потребления за 2016 год).

Таким образом, действующее законодательство с 01.01.2017 обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, в связи с чем требование истца о взыскании 891 071 руб. 49 коп. задолженности, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», дополнены статья 15 ФЗ «О теплоснабжении» частями 9.1 - 9.4 и ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - «ФЗ-307»).

Аналогичные изменения были внесены и в ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» - товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 8 ФЗ-307 действие ФЗ «О теплоснабжении» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу ФЗ-307 договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловое энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Часть 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» вступила в силу с 05.12.2015, части 9.2 и 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении»- с 01.01.2016.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 ФЗ-307 действие положений Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Таким образом, данные нормы с 05.12.2015 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор теплоснабжения, при том, что они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статуса субъектов этих отношений

В соответствии с частью 9.2. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов по Договорам № 7.01051/0 от 01.09.2002 и № 7.01049/0 от 01.09.2002 Ответчику начислена неустойка (пени) в общем размере 442 349 руб. 30 коп. за период с 21.07.2016 по 12.02.2020.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления Пленума N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами.

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В совокупности изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в порядке возмещения.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 167- 182 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Никулинская-31» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» долг в размере 891 071 (восемьсот девяносто одна тысяча семьдесят один) руб. 49 коп., пени в размере 442 349 (четыреста сорок две тысячи триста сорок девять) руб. 30 коп., неустойка подлежит начислению на сумму основного долга в размере 891 071 (восемьсот девяносто одна тысяча семьдесят один) руб. 49 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты, начиная с 13 февраля 2020 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 572 (двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А.Аксенова