Решение от 20 января 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва (АС Республики Тыва) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


г. Кызыл Дело № А69-2448/2025 « 21 » января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена « 25 » декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен « 21 » января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" (дата регистрации: 13.06.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Тыва "Училище олимпийского резерва (техникум)" (дата присвоения ОГРН: 10.03.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>, 667003, <...> зд. 27)

о взыскании задолженности по государственному контракту № 2/132 от 10.01.2022 за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 42 117 руб. 89 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 09.01.2023 по 15.03.2025 в размере 16 185 руб. 91 коп., всего общую сумму 58 303,80 руб., пени из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности в сумме 42 117 руб. 89 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2025 по день фактической оплаты задолженности,

без участия сторон,

установил:


Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" (далее – истец, учреждение) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Тыва "Училище олимпийского резерва (техникум)" (далее – ответчик, техникум) о взыскании задолженности по государственному контракту № 2/132 от 10.01.2022 за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 42 117 руб. 89 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 09.01.2023 по 15.03.2025 в размере 16 185 руб. 91 коп., всего общую сумму 58 303,80 руб., пени из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности в сумме 42 117 руб. 89 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомлённых о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Федеральным казенным учреждением "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел Республики Тыва" и государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Тыва "Училище олимпийского резерва (техникум)" заключен государственный контракт от 10 января 2022 года № 2/132 (далее - Контракт), согласно которому абонент обязуется подавать через присоединенную сеть субабоненту отпуск тепловой энергии на отопление объектов принадлежащих техникуму, расположенному по адресу: <...>, а субабонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 2.2 Контракта установлено, что оплата производится путем перечисления денежных средств в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, на основании счет-фактуры и подписанных актов об оказании Услуг за отчетный период.

В соответствии с п. 3.2.1 Контракта субабонент обязан своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электроэнергии, а также немедленно сообщать Абоненту об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета электроэнергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании электроэнергией.

Подача тепловой энергии согласно Контракту осуществлялась с 01.01.2022 -15.05.2022, 15.09.2022 - 31.12.2022.

Согласно Акту сверки за период с 01.01.2022 по 07.03.2024 подписанного сторонами, подана тепловая энергия на сумму 42 117, 89 рублей, что подтверждается счетом фактурой от 21.12.2022 № 00000126, актом об оказании услуг от 21.12.2022 № 00000127, счетом фактурой от 15.11.2022 № 00000090, актом об оказании услуг от 15.11.2022 № 00000090, счетом фактурой от 14.12.2022 № 00000113, актом об оказании услуг от 14.12.2022 № 00000114.

Пунктом 4.4 Контракта установлено, что в случаях неисполнения Контракта или ненадлежащего исполнения обязательств по государственному Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.5. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет пеней, согласно которому сумма пеней по задолженности, рассчитанной по состоянию на 15.03.2025 составляет - 16 185,91 рублей.

В связи с тем, что техникумом задолженность по государственному контракту от 10.01.2022 № 2/132 в сумме 42 117,89 рублей не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных

законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены контракт, согласно которым абонент обязуется подавать через присоединенную сеть субабоненту тепловую энергию.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчику поставлено тепловой энергии за период с 01.01.2022-15.05.2022, 15.09.2022-31.12.2022 на сумму 42 117,89 рублей, что подтверждается актом сверки, счетами фактурами, актами оказанных услуг.

Факт потребления энергоресурсов в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, требования истца о взыскании задолженности в сумме 42117,89 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.4 Контракта установлено, что в случаях неисполнения Контракта или ненадлежащего исполнения обязательств по государственному Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.5. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом тепловая энергия в соответствии с условиями контракта поставлялась своевременно и надлежащим образом.

Согласно расчету пеней, представленному истцом, сумма пеней, рассчитанной по состоянию на 15.03.2025, составила - 16 185,91 рублей.

Расчет пени проверен судом, является верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 16.03.2025 по день фактического погашения долга, признано судом подлежащим удовлетворению.

При принятии иска к производству истец освобожден от уплаты пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату государственной пошлины следует отнести на техникум.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить полностью.

Взыскать государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва "Училище олимпийского резерва (техникум)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 667003, <...> зд. 27) в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) задолженность по государственному контракту от 10.01.2022 № 2/132 за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 42 117 руб. 89 коп., пени за просрочку

исполнения обязательств с 09.01.2023 по 15.03.2025 в размере 16 185 руб. 91 коп., всего 58303 руб. 80 коп.; пени из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности в сумме 42 117 руб. 89 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва "Училище олимпийского резерва (техникум)" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С. Чигжит



Суд:

АС Республики Тыва (подробнее)

Истцы:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА" (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "УЧИЛИЩЕ ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА (ТЕХНИКУМ)" (подробнее)

Судьи дела:

Чигжит Ш.С. (судья) (подробнее)