Решение от 31 декабря 2020 г. по делу № А64-5938/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«31» декабря 2020 г. Дело № А64-5938/2018


Резолютивная часть решения объявлена 29.12.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.12.2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яниной Ю.В.

рассмотрел дело № А64-5938/2018 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Тамкор», Рассказовский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к UAB «Transagros grupe» (ЗАО «Трансагрос группа»), Литва, г. Вильнюс (VAT code LT100009990812)

о взыскании 338 852,56 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамкор» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к UAB «Transagros grupe» (ЗАО «Трансагрос группа») о взыскании задолженности в размере 338046,80 руб., неустойки в размере 805,76 руб. за период с 06.07.2018г. по 17.07.2018г. по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9777 руб. и судебных расходов за получение выписок на юридическое лицо UAB «Transagros grupe» и оформление перевода судебных документов в сумме 22094 руб. (с учетом уточнений от 25.12.2020).

Судебное заседание проводится во вторую резервную дату 29.12.2020, назначенную определениями суда от 02.12.2019, 25.02.2020.

Судом установлено, что представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания истец, ответчик извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение спора по существу в данном судебном заседании.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 между ООО «Тамкор» («Tamkor»LLC), Российская Федерация (поставщик) и ЗАО «Трансагрос группа»), Литва (покупатель) заключен контракт № 643/68616741/1732, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик обязался поставить, о покупатель обязался принять товар и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Контракта. Товар поставляется покупателю отдельными партиями. Наименование товара, его количество, цена, общая стоимость, качественные характеристики и сроки отгрузки каждой отдельной партии, а также особенности упаковки и способы оплаты за товар согласовываются сторонами посредством подписания спецификаций к настоящему контракту.

Во исполнение условий данного Контракта и Спецификаций истец поставил ответчику:

дрожжи кормовые (неактивные) в количестве 21 тонны по цене 105 евро за 1 ед. измерения на общую сумму 2205 евро, что подтверждается счет-фактурой №959 от 08.12.2017, СMR №10104100/081217/0004146 от 08.12.2017, грузовой таможенной декларацией на товары №10104100/081217/0004146 от 08.12.2017 (спецификация на партию товара №10 от 05.12.2017г.);

дрожжи кормовые (неактивные) в количестве 22 тонн по цене 105 евро за 1 ед. измерения на общую сумму 2310 евро, что подтверждается счет-фактурой №32 от 19.01.2018, СMR №10104100/190118/0000173 от 19.01.2018, грузовой таможенной декларацией на товары №10104100/190118/0000173 от 19.01.2018 (спецификация на партию товара №11 от 12.01.2018);

дрожжи кормовые (неактивные) в количестве 22 тонн по цене 105 евро за 1 ед. измерения на общую сумму 2310 евро, что подтверждается счет-фактурой №106 от 12.02.2018, СMR №10104100/120218/0000515 от 12.02.2018, грузовой таможенной декларацией на товары №10104100/120218/0000515 от 12.02.2018 (спецификация на партию товара №12 от 19.01.2018).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта оплата товара покупателем производится в евро.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5 спецификаций №10 от 05.12.2017, № 11 от 12.01.2018, № 12 от 19.01.2018 покупатель производит оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 банковских дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки товара считается дата выпуска грузовой таможенной декларации.

Дополнительным соглашением №9 от 31.01.2018г. в пункт 5 Спецификаций №№ 10-12 внесены изменения, согласно которым покупатель производит оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 05.07.2018г. включительно.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил в части, оплатив 2181,5 евро, задолженность в сумме 4643,50 евро не оплачена, претензию истца №96/18 от 01.06.2018 с требованием об оплате долга, оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Курс евро, установленный Банком России на 17.07.2018г. составляет 72,8 руб. за 1 евро.

Таким образом, сумма долга в рублевом эквиваленте составила 338046,80 руб.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил доказательства поставки товара в адрес ответчика по товарно-транспортным накладным и таможенным декларациям, содержащим сведения о наименовании и количестве поставленного товара на общую сумму 4643,50 евро.

При этом, документы, свидетельствующие о неполучении и неоприходовании товара по данным документам, ответчиком не представлены.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Определениями суда 21.08.2018, 27.03.2019, 02.12.2019, 25.02.2020 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв (возражение) на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления копии отзыва в адрес других лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, контррасчет задолженности либо доказательства оплаты.

Ответчик определения суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате предусмотрена ст.486, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании 338046,80 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истцом заявлено о взыскании 805,76 руб. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 06..07.2018г. по 17.07.2018г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету, им начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 805,76 руб. за период с 06.07.2018г. по 17.07.2018г. по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 г. по 17.07.2018г. составил 805,76 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга – 338046,80 руб. за период с 06.07.2018г. по 17.07.2018г., по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ №О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

В связи с изложенным, указанное требование удовлетворяется судом в заявленном размере.

Госпошлина по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Трансагрос группа», Литовская Республика, г.Вильнюс – UAB «Transagros grupe», Lietuvos Respublika, Vilniaus m. (VAT code LT100009990812) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамкор», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по контракту № 643/68616741/1732 от 01.08.2017 в размере 338046,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 805,76 руб. за период с 06.07.2018г. по 17.07.2018г., с 18.07.2018г. по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9777 руб. и судебные расходы за получение выписок на юридическое лицо UAB «Transagros grupe» и оформление перевода судебных документов в сумме 22094 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение. Адрес для корреспонденции: 392020, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.


Судья В.А. Игнатенко