Решение от 10 августа 2024 г. по делу № А56-71509/2023Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-71509/2023 10 августа 2024 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 10 августа 2024 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гросс М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: АО "ФАРМ" (адрес: Россия 115280, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛИЦА, ДОМ 26, ПОМ XXXII ЭТ 5 КОМ 91, ГОРОД МОСКВА, ОГРН: <***>); ответчик: ООО "ИЖОРАРЕМСЕРВИС" (адрес: Россия 196650, г Колпино, Санкт-Петербург, пр Ленина д 72 а/я 93, ОГРН: <***>); о взыскании при участии: - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; АО "ФАРМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИЖОРАРЕМСЕРВИС" о взыскании 7 661 руб. 40 коп. пеней, а также 3 371 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований). Определением суда от 05.10.2023 исковое заявление АО "ФАРМ" оставлено без рассмотрения. Постановлением апелляционного суда от 28.11.2023 определение отменено; вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение. Распоряжением заместителя председателя суда Михайловым П.Л. от 23.01.2024 в связи с уходом в отставку судьи Константиновой Е.В. и на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело № А56-71509/2023 передано в производство судьи Володиной И.С. Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Сторон. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, АО «ФАРМ» (далее - Истец) и ООО "ИЖОРАРЕМСЕРВИС" (далее -Ответчик) заключен в письменной форме Договор № IRS/15-02/2632 на поставку товара от 21.08.2012 (далее - Контракт) в соответствии с которым АО «ФАРМ», как продавец, осуществляет поставки товаров Ответчику на условиях, согласованных сторонами, а Ответчик, являясь покупателем, обязуется принять и оплатить товар после его приемки. В связи с неисполнением Ответчиком своих договорных обязательств, а именно: принять и оплатить товар в течение 30 календарных после подписания товаросопроводительных документов (п. 3.3 Контракта), у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 76 614 руб. Претензий по качеству и количеству товара Ответчиком заявлено не было. В нарушение условий Контракта товар не был оплачен. Пунктом 5.3 Договора установлена ответственность покупателя (Ответчик) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 0,10% за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы. В отношении Ответчика 26.04.2023 вынесен судебный приказ по делу № А56-35730/2023; 12.05.2023 года указанный судебный приказ отменен судом. Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием, для обращения в суд с настоящим иском. Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Ответчиком была погашена задолженность, что подтверждается платежным поручением из материалов дела от 28.12.2023 № 7399. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 661 руб. 40 коп. Расчет проверен судом и признан верным. Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с момента нарушения ответчиком обязательства. По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора. При указанных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению с учетом уточнений принятых судом. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме учитывая, что полная оплата задолженности произведена последним после подачи иска в суд. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО "ИЖОРАРЕМСЕРВИС" в пользу АО "ФАРМ" 7 661 руб. 40 коп. пеней, а также 3 371 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Володина И.С. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО "ФАРМ" (ИНН: 7701019588) (подробнее)Ответчики:ООО "ИЖОРАРЕМСЕРВИС" (ИНН: 7817045594) (подробнее)Судьи дела:Константинова Е.В. (судья) (подробнее) |