Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А23-6929/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-6929/2019
11 июня 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КОМТЕХСЕРВИС», 443092, <...>, литер АА1, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ СИТИ», 140081, <...>, литера Б, пом.2, ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Лэнд Ритейл",

о взыскании задолженности в сумме 300 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМТЕХСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ СИТИ» о взыскании задолженности в сумме 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области 05 сентября 2019 года исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью «КОМТЕХСЕРВИС», принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 29 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05 сентября 2019 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Лэнд Ритейл".

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В отзыве от 26 сентября 2019 года ответчик пояснил, что общество с ограниченной ответственностью "Лэнд Ритейл" частично оплатило за истца выставленный ответчиком счет № 48 на сумму 2 887 500 руб. 00 коп. за поставку в адрес общества с ограниченной ответственностью «КОМТЕХСЕРВИС» песка в количестве 3 500 м3, цена за 1 ед. 825 руб. 00 коп.

01 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Лэнд Ритейл" частично оплатило за истца выставленный ответчиком счет, а именно сумму в размере 2 556 480 руб. 00 коп. за поставку 3 110,88 м3 песка.

Указанный объем предоплаченного товара был поставлен ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными товарными накладными, таким образом задолженность общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ СИТИ» перед обществом с ограниченной ответственностью «КОМТЕХСЕРВИС» отсутствует.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

22 июня 2017 года между ООО «КомТехСервис» - Покупатель (далее по тексту - Истец) и ООО «СтройСити» - Поставщик (далее по тексту — Ответчик) заключен договор поставки №22/06-П от 22 июня 2017, согласно которого Поставщик, обязуется поставить продукцию (далее по тексту — товар), собственными силами (автотранспортом) на объект заказчика по адресу <...>, а Покупатель обязуется произвести оплату за поставку товара на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.3. настоящего договора ориентировочное количество поставляем товара 7800 кубических, метров. Итоговый объем проданного товара определяется Сторонами на основании соответствующих, товарных, накладных Оплата товара осуществляется Покупателем по 100% предоплате в российских, рублях, по безналичному расчету.

В соответствии с п. 4.3. настоящего договора Покупатель/Грузополучатель обязан принять поставленный товара и проверить качество и количество товара (В случае обнаружения расхождения по количеству и/или качеству, стороны составляют акт о нарушении условий поставки с обязательным участием законных представителей Сторон.

Пунктом 4.4. настоящего договора, предусмотрено, что товар считается поставленным, когда Покупатель/Грузополучатель или его представитель принял со склада Поставщика, или иного места нахождения товара, указанного Поставщиком, согласно товарной накладной и расписался в ней о приеме товара.

Стоимость, товара с учетом НФС 18%, согласно приложению №1 К, договору поставки 22/06-П от 22 июня 2017 года 825 рублей за один кубический метр.

Согласно п. 9.4. Срок действия договора - с момента заключения и до «30» сентября 2017г., а по обязательствам оплаты поставленного товара и ответственности Сторон до полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору.

26 июля 2017 года ООО «КомТехСервис» обратилось к третьему лицу - ООО «Лэнд Ритейл» с письмом за исх. № 76 об оплате за поставленную продукцию в пользу ООО «СТРОЙСИТИ» денежных средств в сумме 2 887 500,00 руб. в том числе НФС 18% 440 466,10 рублей по счету от Поставщика - ООО «СТРОЙСИТИ» №48 от 21 июля 2017 года.

В графе «Назначение платежа» указано: оплата за поставляемый товар по счету № 48 от 21 июля 2017 в сумме 2 887 500,00 руб. в том числе НФС 18% 440 466,10 руб. на основании письма №76 от 26 июля 2017 года.

01 августа 2017 года ООО «Лэнд Ритейл» оплатило Поставщику - ООО «СтройСити» сумму в размере: 2 566 480,00 00 копеек.

Ответчик, поставил на объект по адресу <...>, товар в объеме 2747,248 кубических метра на сумму: 2 266 480,00 руб., в том числе НФС 18%, что подтверждается товарной накладной № 6 от 25 сентября 2017 года и счет фактурой №°40 от 01 октября 2017 года. Других поставок от ООО «СтройСити» не осуществлялось.

Разница суммы полученной Поставщиком ООО «СтройСити» в счет оплаты по настоящему договору и фактически поставленного товара составляет 300 000 руб. 00 коп., которая подлежат возврату в пользу ООО «КомТехСервис».

13 февраля 2018 года ООО «КомТехСервис» направляло ООО «СтройСити» по средствам электронной почты, указанной в договоре поставки: 7877315@bf@ru акт сверки за 2017 год с указанием задолженности в размере 300 000 руб. 00 коп. в пользу ООО «КомТехСервис».

13 февраля 2018 года ООО «КомТехСервис» в ответном письме получило от ООО «СтройСити», товарную накладную № 9 от 10 октября 2017 года, без подписи ООО «СтройСити», которая Истцом не подписывалась и, соответственно, Товар получен не был.

13 февраля 2018 года Истец обратился к Ответчику с электронным письмом об опровержении факта поставку товара по товарной накладной № 9 от 10 октября 2017 года и с претензией о возврате излишне уплаченной суммы.

13 мая 2019 года Истец повторно в письменно виде ценным письмом с уведомлением отправил претензию Ответчику- ООО «СтройСити», претензию о возврате излишне оплаченной суммы. ООО «СтройСити», указанные письма оставил Без ответа.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Довод ответчика об отсутствии задолженности перед «КомТехСервис», отклоняется судом, в связи со следующим.

22 июня 2017 года между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №22/06-П от 22 июня 2017 года, согласно которого Поставщик обязуется поставить продукцию (далее по тексту — товар), собственными силами (автотранспортом) на объект заказчика по адресу <...>, а Покупатель обязуется произвести оплату за поставку товара на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.4. товар считается поставленным, когда Покупатель/Грузополучатель или его представитель принял со склада, или иного места нахождения товара, указанного Поставщиком, согласно товарной накладной и расписался в ней о приемки товара.

Согласно п. 9.1. (Все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

В соответствии п. 9.2. Письменная форма считается соблюденной, если документ (в том числе и сам договор), переданный факсимильной связью, скреплен печатью отсылающей стороны и подписан уполномоченным лицом с указанием должности. В ином случае, документ не будет иметь правовую силу и приниматься во внимание.

Согласно п. 6.1. Стороны несут ответственность за нарушение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В разделе 10 Подписи и (реквизиты Сторон договора: e-mail Истца (Покупателя): Kts777@list. ru. e-mail Ответчика (Продавца): 7877315@bk.ru.

В части товарной накладной № 6 от 25 сентября 2017 года претензий от Истца в адрес Ответчика не поступало, факт получения товара Истцом не оспаривается, требований о взыскании в рамках настоящего дела также не заявлялось.

Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы Ответчика о том, что в товарной накладной № 9 от 13 февраля 2018 года имеется собственноручная подпись и печать истца, отклоняются судом как не соответствующими действительности.

В предмет доказывания по данному требованию входят факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в подтверждение факта поставки истцу товара ответчиком в материалы дела представлена копия товарной накладной № 9 от 13 февраля 2018 года, которая не содержит всех необходимых реквизитов, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (Закон N 402-ФЗ).

Согласно указанным положениям Закона первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Обязательными реквизитами первичного учетного документа, в том числе являются: наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи указанных лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В то же время судом установлено, что в представленной копии товарной накладной отсутствует сведения о полномочиях лица, принявшего товар, расшифровка подписи, что не позволяет идентифицировать лицо, принявшее груз; наличие у лица, принявшего груз полномочий действовать от имени должника, заявителем не представлено.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативно правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Требования суда представить оригинал товарной накладной № 99 от 13 февраля 2018 года, представить нотариально заверенные доказательства поступления данной накладной по электронной почте либо представить суду возможность обозрения электронной почты ответчика в судебном заседании проигнорированы ответчиком.

Доказательств, подтверждающих факт получения истцом товара по товарной накладной № 9 от 13 февраля 2018 года, ответчиком до настоящего времени не представлено, оригинал первичного бухгалтерского документа - отсутствует, ровно как доказательства направления его оригинала истцом по электронной почте в адрес ответчика.

Доводы Ответчика о подписании и направлении Истцом товарной накладной № 9 от 13 февраля 2018 года, также являются не состоятельными по тем основания, что условиями настоящего договора порядок направления первичной бухгалтерской документации по каналам электронной связи (электронной почты) сторонами не предусмотрен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие безусловных доказательств, свидетельствующих о передаче поставщиком истцу товара заявленной стоимостью, требование о взыскании задолженности в сумме 300 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с отсрочкой уплаты государственной пошлины. предоставленной истцу, при принятии искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомТехСервис" задолженность в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова