Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А60-19761/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19761/2023
16 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Бабыкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Урало-Сибирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2023;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 10.02.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис» к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Урало-Сибирская компания» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № 1011/22а от 11.11.2022 в размере 1871220 руб. основного долга, 12165 руб. 87 коп. неустойки за период с 02.12.2022 по 06.04.2023, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19.04.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.05.2023.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора аренды транспортного средства с экипажем № 1011/22а от 11.11.2022.

Документ приобщен к материалам дела.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик пояснил о необходимости ознакомления с материалами дела.

Определением суда от 25.05.2023 исковое заявление признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 14.06.2023.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик пояснил, что возражений относительно исковых требований не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис» (далее также – истец, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью ТД «Урало-Сибирская компания» (далее также – ответчик, арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 11.11.2022 (далее также – договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (далее - Транспортное средство/ТС), указанное в п. 1.2 настоящего Договора, для использования в производственных целях для осуществления дорожно-строительных работ, а также оказывать своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, транспортным средством по настоящему договору является:

- Экскаватор CASE СХ220С гусеничный, выпуска 2020г, номер двигателя 4HK1XDIAG-01, 4НК1-816546, оранжевого цвета, гос знак 66 ЕЕ № 5452.

Согласно п. 1.6 договора, настоящий Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2022г., а в части расчетов до полного исполнения обязательств.

Истцом оказаны ответчику услуги по предоставлению транспортного средства в рамках договора, что подтверждается счетом-фактурой № 5 от 31.01.2023 на сумму 693000 руб., № 224 от 30.12.2022 на сумму 780000 руб., № 206 от 30.11.2022 на сумму 21000 руб., № 15 от 17.02.2023 на сумму 450000 руб., подписанным сторонами без возражений.

Претензий к качеству оказанных истцом услуг ответчик не заявлял.

Согласно п. 4.1 договора, арендная плата составляет из расчета: 3000 (Три тысячи) рублей, в том числе НДС 20%, за один машино/час работы.

В соответствии с п. 4.2 договора, арендная плата, установленная п. 4.1 настоящего договора, вносится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Согласно п. 4.3 договора, оплата Услуг Арендодателя осуществляется Арендатором за фактически оказанные услуги, в течение 3-х (трех) банковских дней с момента подписания сторонами подтверждающих документов и акта сдачи приемки оказанных услуг (в том числе путевых листов).

Сторонами подписаны без возражений акты сверки взаимных расчетов за период 2022 год на сумму 3400490 руб. 90 коп., за период с 01.01.2023 по 17.02.2023 на сумму 4846600 руб. 90 коп., за январь 2023 года на сумму 693000 руб.

В связи с отсутствием оплаты задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства по договору выполнены полностью и надлежащим образом.

Ответчиком претензий относительно качества оказанных услуг, своевременности их оказания не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Также ответчиком не оспорен долг перед истцом в размере 1871220 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1871220 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 12165 руб. 87 коп. пени за период с 02.12.2022 по 06.04.2023, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.3 договора, за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки признается обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.3 договора).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка составила 12165 руб. 87 коп. неустойки за период с 02.12.2022 по 06.04.2023, расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не представлен контррасчет.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, требование истца об оплате неустойки за период с 02.12.2022 по 06.04.2023 в размере 12165 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд удовлетворяет требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Урало-Сибирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1871220 руб. основного долга, 12165 руб. 87 коп. пени за период с 02.12.2022 по 06.04.2023, продолжить начисление пени в размере 0,01% от суммы основного долга (1871220 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 07.04.2023, а также 31833 руб. 86 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.И. Ушакова