Решение от 12 января 2018 г. по делу № А82-10953/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10953/2017
г. Ярославль
12 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50500.00 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №8" о взыскании 50 500 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда.

Из материалов дела следует, что истец не является индивидуальным предпринимателем, спор возник из заключенных с ответчиком договоров подряда на строительство детского сада. Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области в связи с отказом в принятии данного искового заявления к производству Рыбинским городским судом Ярославской области. Согласно определению об отказе в принятии искового заявления от 16.05.2016г. ФИО1 отказано в принятии искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №8" о взыскании 50 500 руб. задолженности по договорам подряда в связи с тем, что спор относится к подведомственности арбитражного суда. В определении указано, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете.

Учитывая необходимость обеспечения истцу права на судебную защиту, иск рассматривается в Арбитражном суде Ярославской области. Ответчик возражений против рассмотрения дела арбитражным судом не заявил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержал полностью. В ходе судебного рассмотрения спора пояснил, что выполненные им работы были приняты ответчиком, но не оплачены в полном объеме. Указал, что выдача денежных средств производилась по расходным документам, без оформления документов, путем перечисления на счет, полагает, что ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, пояснил, что все работы были оплачены истцу в полном объеме, часть денежных средств была перечислена по представленным истцом реквизитам, а другая часть выдана наличными денежными средствами, что подтверждается платежными ведомостями.

Истец с учетом отзыва ответчика сделал заявление о фальсификации доказательств, указал, что платежные ведомости им не подписывались, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. В ходе рассмотрения ходатайства и заявления истец отказался вносить денежные средства на депозит суда в оплату проведения экспертизы.

Согласно п.1 ст. 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, ответчик отказался исключить оспариваемые документы из числа доказательства по делу.

Истец ходатайствовал о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Учитывая отсутствие согласия истца на внесение денежных средств в оплату экспертизы, ходатайство о назначении экспертизы отклонено судом.

Судом заслушаны показания свидетелей ФИО2, ФИО3, показания приобщены к материалам дела.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, показания свидетелей, пояснения истца и ответчика, суд считает, что основания для удовлетворения заявления о фальсификации не имеется: материалами дела не подтверждается факт подложности представленных ответчиком документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.05.2015 г. между ООО "СМУ-№8"/Заказчик/ и ФИО1 /Подрядчик/ заключен договор подряда на выполнение работ по объекту: Детский сад на 80 мест но адресу: Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Покровский сельский округ, <...>», в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, которого Подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок из материалов и по заданию Заказчика на объекте: «Детский сад на 80 мест по адресу: Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Покровский сельский округ, <...> произвести работы по кирпичной кладке стен с армированием, укладкой перемычек, опорных подушек по цене 1700 рублей за 1 м³. Ориентировочный объем по кирпичной кладке составляет 500 м³. Оплата работ производится по наличному расчету за фактически выполненные объемы работ. Оплата за выполненные работы производится в два этапа: 1-й этап - 15 числа каждого месяца на основании акта приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами, с удержанием 10% от выполненного объема работ за период с 1 по 15 число месяца. 2-й этап - 30 числа каждого месяца на основании акта приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами, с удержанием 10% от выполненного объема работ за период с 16 по 30 число месяца и выплатой удержанных 10% за период с 1 по 15 число месяца. Окончательный расчет за выполненные работы по договору производится в течение 5-ти банковских дней на основании акта приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами, после полного завершения работ.

29.05.2015 г. между ООО "СМУ-№8"/Заказчик/ и ФИО1 /Подрядчик/ заключен договор подряда на выполнение работ по объекту: Детский сад на 80 мест по адресу: Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Покровский сельский округ, <...> в соответствии п.п. 1.1, 2.1, 2.2, которого подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок из материалов и по заданию Заказчика на объекте: «Детский сад на 80 мест по адресу: Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Покровский сельский округ, <...>» произвести работы по устройству перегородок из ячеисто- бетонных блоков толщиной 100 мм и 200мм по цене 320 рублей 11 м³ и монтажу плит перекрытия площадью до 5 м³ по цене 350 рублей за штуку, площадью свыше 5 м³ по цене 450 рублей за штуку. Оплата работ производится по, наличному расчету за, фактически выполненные объемы работ. Оплата за выполненные работы производится в два этапа: 1-й этап - 15 числа каждого месяца на основании акта приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами, с удержанием 10% от выполненного объема работ за период с 1 по 15 число месяца. 2-й этап - 30 числа каждого месяца на основании акта приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами, с удержанием 10% от выполненного объема работ за период с 16 по 30 число месяца и выплатой удержанных 10% за период с 1 по 15 число месяца. Окончательный расчет за выполненные работы по договору производится в течение 5-ти банковских дней на основании акта приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами, после полного завершения работ.

03.08.2015 г. между ООО "СМУ-№8"/Заказчик/ и ФИО1 /Подрядчик/ заключен договор подряда на выполнение работ по объекту: на выполнение работ по объекту: Детский сад на 80 мест по адресу: Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Покровский сельский округ, <...> в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, которого Подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок из материалов и по заданию Заказчика на объекте: «Детский сад на 80 мест по адресу: Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Покровский сельский округ, <...>» произвести работы по утеплению чердачного перекрытия общей площадью 670 м³ по цене 600 рублей за 1 м³. В стоимость работ по утеплению 1 м³ чердачного перекрытия, согласно проектной документации Раздел 3. «Архитектурные решения», лист АР-19 входят следующие работы: устройство цементно-песчаной стяжки; устройство пароизоляции из стеклогидроизола в 1 слой; устройство теплоизоляции из минераловатных плит в 2 слоя; устройство гидроизоляции из стеклогидроизола в 1 слой; устройство бетонного покрытия армированного сеткой. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 402 000 (четыреста две тысячи) рублей. Оплата работ производится по наличному расчету за фактически выполненные объемы работ в течение 5-ти банковских дней на основании акта приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами, после полного завершения работ.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом выполнены согласованные работы, что ответчиком не оспаривается.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 50 500 руб.

Претензией истец потребовал оплаты долга. В ответе на претензию от 01.02.2016г. ответчик указал, что стоимость выполненных работ оплачена в полном объеме, при наличии сомнений в подлинности подтверждающих документов ответчик предложил провести истцу экспертизу и убедиться в их подлинности.

Отказ от оплаты послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела следует, что истцом выполнены работы по трем договорам подряда, стоимость выполненных работ составила 1 547 390 руб.

В материалы дела представлены документы по оплате истцу на сумму 1 547 390 руб., в том числе оплата наличными денежными средствами в сумме 433 500 руб. (платежные ведомости от 28.09.2015 г. на сумму 36500 руб. по договору подряда от 03.08.2015 г.; от 14.10.2015 г. на сумму 50000 руб.; от 02.09.2015 г. на сумму 31500 руб. по договору от 29.05.2015 и 14.08.2015 г.; от 23.09.2015 г. на сумму 100000 руб.; от 12.10.2015 г. на сумму 50000 руб.; от 22.10.2015 на сумму 50000 руб.; № 02.09.2015 на сумму 115500 руб. по договору от 03.08.2015 г.); чеки на банковские переводы на сумму 1113890 руб. (чек от 01.06.2015 г. на сумму 91800 руб., от 16.06.2015 г. на сумму 357234 руб., от 03.07.2015 г. на сумму 106911 руб., от 03.07.2015 г. на сумму 70000 руб., от 07.07.2015 г. на сумму 54661 руб., от 20.07.2015 г. на сумму 273215 руб., от 06.08.2015 г. на сумму 74400 руб., от 06.08.2015 г. на сумму 10000 руб., от 10.08.2015 г. на сумму 75669 руб.)

Истец подтвердил получение денежных средств, за исключение суммы 50 500 руб., указал, что оспаривает получение денежных средств по платежной ведомости от 14.10.2015г. в размере 50 000 руб., а также по платежной ведомости от 28.09.2015г., однако указывает, что 36 000 руб. было получено 28.10.2015г. без оформления оправдательного документа.

Из оспариваемых платежных ведомостей следует, что ФИО1 28.09.2015г. получил денежную сумму в размере 36 500 руб. В ведомости имеется фамилия, инициалы, сумма, сумма прописью, подпись. 14.10.2015г. ФИО1 получил денежную сумму 50 000 руб. В ведомости имеется фамилия, инициалы, сумма, сумма прописью, подпись.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств нанесения подписи иным лицом, не ФИО1, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая наличия в материалах дела доказательств оплаты всей стоимости выполненных работ, требования истца о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат, в удовлетворении иска суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.