Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А56-55576/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55576/2017
24 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО"ДЛН-ЛОГИСТИК" (адрес: Россия 197183, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ОСКАЛЕНКО 7/А/4-Н, ОГРН: 1117847174235);

ответчик ООО"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПИСКАРЁВСКИЙ 2/2 ЛИТЕР Щ/805, ОГРН: 1167847072800);

о взыскании

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО"ДЛН-ЛОГИСТИК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 30.000 руб., неустойки в размере 13.608 руб. 80 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен Договор от 06.04.2016 № Г2016/122 на оказание транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с условиями названного Ответчик поручает, а Истец обязуется за вознаграждение и за счет Клиента или лица, указанного Клиентом, организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов по маршрутам, указанным Клиентом, в соответствии с Заявкой Клиента и в соответствии с тарифами Экспедитора, действующими на момент оказания услуг.

Согласно пункту 10.1. Договора стоимость услуг Экспедитора по конкретной заявке согласовывается сторонами и фиксируется в Заявке. Пунктом 10.3. Договора установлено, что Клиент обязуется уплатить экспедитору стоимость услуг, предоставленных Экспедитором, в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления Экспедитором ТТН, счетов-фактур и Актов выполненных работ.

Исходя из пункта 10.5. Договора основание для выставления счетов-фактур служат подписанные Клиентом акты приемки-сдачи выполненных работ или заверенные грузополучателем товарно-транспортные накладные, а при их отсутствии другие документы, подтверждающие факт выполнения работ по согласованной Заявке.

В рамках исполнения Договора Экспедитором были оказаны услуги по перевозке грузов согласно заявкам Клиента:

- от 07.04.2016 по маршруту: Санкт-Петербург, дорога на Металлострой - <...> - п. Бугры, грузополучатель ООО «Бетон Строй Плюс», стоимость услуг 8.000 руб.;

- от 11.04.2016 по маршруту: Санкт-Петербург, ул. Менделеевская, <...> грузополучатель ООО «Комфорт», стоимость услуг 4.500 руб.;

- от 27.04.2016 по маршруту: Санкт-Петербург, <...><...>

- <...>, грузополучатель ООО «НаноСтрой» стоимость услуг 26. 000 руб.;

- от 27.04.2016 по маршруту: Санкт-Петербург, Волхонское ш., д. 4 - <...> - Ленинградская обл., Гатчинский р-н, д. Зайцево, грузополучатель ООО «Подъёмспецстрой», стоимость услуг 8.400 руб.

Оказание услуг подтверждается подписанными Ответчиком товаросопроводительными документами.

Ответчик произвел частичную оплату услуг по заявке от 27.04.2016 полной стоимость услуг 26.000 руб., в размере 16 .900 руб.

28.04.2017 Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия от 23.03.2017 № 205/Д с требованиями об оплате задолженности по Договору. Претензия получена ответчиком 20.04.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19737407068248.Ответа на претензию Ответчик не предоставил, задолженность до настоящего момента не оплатил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, положения законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 30.000 руб.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 13.8 договора Истец правомерно начислил неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств, которая также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 13.608 руб. 80 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО"ДЛН-ЛОГИСТИК" задолженность в размере 30.000 руб., неустойку в размере 13.608 руб. 80 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяЕ.В. Константинова