Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А56-31464/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31464/2019
21 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

истец: общество с ограниченной ответственностью «Мейнфрейт рус» (адрес: 196158, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Влад транс СПБ» (адрес: 193318, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 648.815 руб. 26 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 18.03.2019;

- от ответчика: представителя ФИО3, по доверенности от 17.06.2019;

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Мейнфрейт рус» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Влад транс СПБ» 324.407 руб. 63 коп. в счет возмещения убытков.

Определением от 25.03.2019 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 17.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 21.06.2019 года подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление от истца об увеличении исковых требований до суммы 648.815 руб. 26 коп. в счет возмещения убытков.

Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик против удовлетворения иска возражал.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор по перевозке грузов № 17-09/2018 от 17.09.2018 (далее по тексту - «Договор»).

Наименование груза, его характеристики и стоимость услуг по перевозке указываются в заявке, надлежаще оформленной, заверенной печатями и подписями ответственных лиц клиента и перевозчика. Заявка передается Перевозчику с помощью факсимильной или электронной связи. Прием грузов к перевозке осуществляется на основании оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ транспортными накладными (далее - ТН), составленными и подписанными грузоотправителем.

В соответствии с Договором, ответчик на основании заявки истца от 07.12.2018 года принял по поручению ООО «ТОЙО ТАЯ РУС» заявку на осуществление перевозки груза со склада ООО «Сервис Логистика», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А, здание склада SCANIA, в адрес Совместного ощества ограниченной ответственностью «Багория», адрес: Беларусь, <...>, груз «покрышки», на условиях: водители должны иметь на руках оригинальные доверенности от ООО «ейнфрейт Рус» а также накладные ТН, ТТН.

Указанная заявка была акцептована Перевозчиком, путем направления в адрес ООО «Мейнфрейт Рус» посредством электронной почты, заявки, подписанной уполномоченным лицом ООО «ВТС», скрепленной печатью. Кроме того, 12.12.2019 г. в ответном письме, направленном посредством электронной почты, ООО «ВЛАД ТРАНС СПБ» были указаны данные автомобиля марки ДАФ, г.р.н. В553ВЕ178 и водителя - ФИО4, осуществляющего перевозку по данной заявке.

Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента его получения от Отправителя до сдачи Получателю в размере действительной стоимости утраченного или поврежденного груза. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза в размере стоимости утраченного или недостающего груза, которая определяется на основании инвойсов поставщика груза (пункт 6.1.1. Договора).

Водителем ФИО4 от ООО «Сервис Логистика» 23.09.2016 был принят к перевозке груз на общую сумму 4.479.059 руб. 42 коп. по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А, по поручению ООО «ТОЙО ТАЯ РУС» на основании доверенности, выданной истцом Пискуну Н.Н., управлявшему автомобилем, г.р.н. В553ВЕ178. Факт принятия груза к перевозке подтверждается товарно-транспортной накладной № 505779 от 12.12.2018г. и транспортной накладной № 505779 от 12.12.2018г.

Принятый к перевозке груз в пункт назначения (место разгрузки) не прибыл.

В соответствии с п. 4.1.5. Договора, Перевозчик обязан доставить и выдать груз Получателю в сроки и по адресу, указанному в заявке.

В процессе транспортировки был обнаружен факт хищения шин. Товар был возвращен на склад ООО «Сервис логистика» не в полном объеме. Недостача по данной перевозке составила 118 шин, что подтверждается актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 19.12.2018 г.

Поскольку утрата груза произошла после приема его к перевозке, со стороны ответчика было допущено ненадлежащее выполнение договорных обязательств, выразившееся в утрате перевозимого груза.

Всего было утрачено 118 шин, общей стоимостью 638.947 руб. 90 коп.

Помимо этого, возникли дополнительные затраты в связи с необходимостью обработки груза при возврате его на склад ООО «Сервис логистика», а именно: приемка товара на склад в размере 4.765 руб. 32 коп.; отгрузка товара со склада в размере 4.033 руб. 32 коп.; хранение товара в размере 1.068 руб. 72 коп. Всего дополнительных расходов на сумму 9.867 руб. 36 коп. Дополнительные расходы подтверждаются предоставленными ООО «Тойо Тая Рус» документами: отчет о выполненных услугах за декабрь 2018 г. от 31.12.2018; акт № С-00000649 от 31.12.2018; счет № С-00000649 от 21.12.2018 г.; платежное поручение №11 от 11.01.2019 г.

В связи с утратой груза, на основании договора от 28.01.2014 № 28-01/2014, поручения экспедитору № TYT-190-A, претензии от 26.12.2018, истец в соответствии с соглашением о добровольном урегулировании от 31.01.2019 уплатил грузовладельцу - ООО «Тойо Тая Рус» 324.407 руб. 63 коп. в возмещение стоимости утраченного груза, что подтверждается платежным поручением № 529 от 06.03.2019 г. Полная стоимость возмещения, согласно представленным документам и соглашения о добровольном регулировании подлежит уплате в размере 648.815 руб. 26 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № ю26122018 от 26.12.2018, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении требований до 648.815 руб. 26 коп. в счет возмещения убытков., в связи с тем, что истец уплатил грузовладельцу обществу с ограниченной ответственностью «Тойо Тая Рус» оставшуюся часть стоимости утраченного груза.

Таким образом, при вынесении решения по настоящему делу судом рассматривался вопрос о взыскании 648.815 руб. 26 коп. в счет возмещения убытков.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта наступления вреда и его размер, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

Для возникновения деликтной ответственности необходимо наличие причинной следственной связи между противоправными действиями лица причинившего вред и неблагоприятными имущественными последствиями потерпевшего.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следует отметить, что из отзыва на исковое заявление следует, что возражения ответчика относительно предмета спора сводятся к субъективному несогласию стороны как с обстоятельствами возникновения инцидента, так и с доказательствами, представленными истцом в обоснование заявленных требований.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влад транс СПБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мейнфрейт Рус» 638.947 руб. 90 коп., 9.488 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влад транс СПБ» в доход федерального бюджета 6.488 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.