Решение от 24 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

25 марта 2026 года

Дело № А33-36942/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.03.2026.

Мотивированное решение составлено 25.03.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Робита» (ИНН 2454013090, ОГРН 1022401510141)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Робита» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй 21» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.11.2025 года в размере 44 379,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2025 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов в за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Определением от 24.12.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

02.03.2026 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «СЭГЭХ» (поставщик) и ООО «Глобал-Строй 21» (покупатель) заключён договор № 8/2025 от 10.03.2025, по условиям п. 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать оплачивать продукцию в следующем ассортименте: плита дорожная без отверстия ПД-6 (приложение № 1). В дальнейшем поставляемая продукция именуется товаром.

Согласно п. 3.1. стоимость товара составляет 700 000,00 руб.

В соответствии с п. 4.1. оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной, подтверждающей приемку товара (п. 6.1).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование товара – Плита дорожная с отверстием под люк ПД-6 в количестве 42 шт. на сумму 700 000 руб.

На основании счёта-фактуры (УПД) № C19/03/01 от 19.03.2025 поставщик передал покупателю товар на сумму 700 000 руб.

Поставщиком покупателю выставлен счёт на оплату № С1203 от 13 марта 2025 г., который оплачен последним частично на сумму 400 000 руб. платёжными поручениями

№ 29 от 20.03.2025 и № 55 от 16.05.2025.

Между ООО «СЭГЭХ» (цедент) и ООО «РОБИТА» (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии) от 07.11.2025, согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки № 8/2025 от 10 марта 2025 года, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ-СТРОЙ 21» (ИНН <***>)), именуемое далее «должник».

В соответствии с условиями настоящего соглашения цессионарию передаются следующие права требования: задолженность по договору поставки № 8/2025 от 10 марта 2025 года в сумме 300 000 рублей (далее право требования).

Согласно п. 1.3. право цедента переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору поставки № 8/2025 от 10 марта 2025 года.

09.11.2025 истец направил ответчику претензию от 07.11.2025 с требованием оплатить задолженность в размере 300 000 руб. и проценты, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

УПД № C19/03/01 от 19.03.2025 о поставке товара на сумму 700 000 руб. подписан ответчиком в установленном порядке, на нём имеется оттиск печати.

Принятый товар частично оплачен на сумму 400 000 руб., о чём представлены соответствующие платёжные поручения.

Правоотношения истца и ответчика по настоящему делу возникли в связи с передачей истцу прав требования к ответчику по договору № 8/2025 от 10.03.2025.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с абзацем вторым пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Как следует из материалов дела, ответчик, надлежащим образом уведомленный о начале процесса, отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности и процентов по договору поставки. Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом правильно квалифицированно как признание другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности в сумме 300 000 руб. подтверждено материалами дела, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств поставки товара на заявленную сумму либо возврата полученной предварительной оплаты не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 379,45 руб. за период с 19.03.2025 по 10.11.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2025 по день вынесения судом решения, а также по день фактического уплаты долга.

Проверив представленный расчёт, суд признал его арифметически неверным.

Так, согласно расчёту суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 02.03.2026 составят 58 811,58 руб.:

c 20.03.2025 по 20.03.2025 = 1 день, 21% = 700000 / 100 * 21 / 365 * 1 = 402 руб.;

c 21.03.2025 по 16.05.2025 = 57 дней, 21% = 500000 / 100 * 21 / 365 * 57 = 16397,26 руб.;

c 17.05.2025 по 08.06.2025 = 23 дня, 21% = 300000 / 100 * 21 / 365 * 23 = 3969,86 руб.;

c 09.06.2025 по 27.07.2025 = 49 дней, 20% = 300000 / 100 * 20 / 365 * 49 = 8054,8 руб.;

c 28.07.2025 по 14.09.2025 = 49 дней, 18% = 300000 / 100 * 18 / 365 * 49 = 7249,32 руб.;

c 15.09.2025 по 26.10.2025 = 42 дня, 17% = 300000 / 100 * 17 / 365 * 42 = 5868,49 руб.;

c 27.10.2025 по 21.12.2025 = 56 дней, 16,5% = 300000 / 100 * 16,5 / 365 * 56 = 7594,52 руб.;

c 22.12.2025 по 15.02.2026 = 56 дней, 16% = 300000 / 100 * 16 / 365 * 56 = 7364,38 руб.;

c 16.02.2026 по 02.03.2026 = 15 дней, 15,5% = 300000 / 100 * 15,5 / 365 * 15 = 1910,96 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 344 379,45 руб. размер государственной пошлины составляет 22 219 руб.

Доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере в материалы дела не представлено.

С учётом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (иск удовлетворён частично) государственная пошлина в размере 22 914 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 27 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй 21»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Робита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 000 руб. – основного долга по договору поставки от 10.03.2025 № 8/2025 (универсальный передаточный документ от 19.03.2025 № С19/03/01, 58 811,58 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 по 02.03.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 300 000 руб. за минусом исполненной части, начиная с 03.03.2026, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй 21»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22 914 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Робита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Э.А. Дранишникова