Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А66-17785/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17785/2023
г.Тверь
11 марта 2024 года



Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 26.07.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Осташков Экспорт», Тверская область, г.Осташков (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 05.05.2014),

третье лицо: АО «Верхневолжский кожевенный завод», Тверская область, г.Осташков,

о взыскании 18 458 630 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Осташков Экспорт», Тверская область, г.Осташков, о взыскании 18 458 630 руб. 14 коп., в том числе: 18 000 000 руб. задолженности по договору уступки права требования №87-ТВР от 31.08.2023 года, 458 630 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2023 по 30.11.2023, и далее проценты на сумму долга по день его фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще.

Истец требования поддержал, представил оригинал искового заявления.

От ответчика возражений по иску не поступало.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком 31 августа 2023 года подписан договор уступки права (требования) №87-ТВР, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования долга с АО «Верхневолжский кожевенный завод» по договору энергоснабжения №6980000018 от 01 апреля 2014 года, заключенного между Цедентом и Должником, на сумму 18 000 000 руб. 91 коп., в том числе: 5 153 765 руб. 07 коп. за август 2022 года, 8 592 524 руб. 46 коп. за сентябрь 2022 года, 4 253 710 руб. 47 коп. за октябрь 2022 года..

Согласно пункту 2.2.1 договора Цессионарий в счет уступки права требования, указанного в п.1.1 договора, обязался в срок до 29 чентября 2023 г. оплатить Цеденту сумму в размере 18 000 000 руб.

По акту приема-передачи Цессионарию переданы первичные документы, подтверждающие уступленные права.

Поскольку обязательства ответчиком обязательства по оплате уступленного права исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора. Представленный в материалы договор по своей правой природе являются договором цессии, условия договора не противоречат требованиям, предъявляемым к подобному виду договором главой 24 параграфом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании договора.

Уступка права требования носит возмездный характер.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требования ст.65 АПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит существу приведенной правовой нормы.

Арифметическая часть расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненного истцом, судом проверена, признана верной.

Ответчик возражений по расчету не заявил.

С учетом данных обстоятельств, иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в сумме 458 630 руб. 14 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Осташков Экспорт», Тверская область, г.Осташков (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва ( ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 000 000 руб. задолженности, 458 630 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.09.23г. по 30.11.23г. и далее проценты с 1.12.23г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга до момента его погашения, а также 115 293 руб. расходов по по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова