Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А26-9767/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9767/2024
г. Петрозаводск
04 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения принята 13 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Киселевой О.В., рассмотрев материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090; место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2) к акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (ОГРН: 1021000513984, ИНН: 1001001390; место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 25) о взыскании 748 682 руб. 45 коп.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (далее – ответчик, АО «ЛХК «Карелеспром») о взыскании 748 682 руб. 45 коп. договорной неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Иск обоснован статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также положениями договора аренды участков лесного фонда № 20-з от 03.12.2008.

23.12.2024 Ответчик представил в материалы дела письменные пояснения. Не оспаривая самого факта нарушения лесохозяйственных требований, ответчик на основании статьи 333 ГК РФ заявил о снижении размера неустойки, сославшись на экономическую нецелесообразность по заготовке оставленной древесины, её транспортировки и складированию; ответчик полагает, что оставление не вырубленной древесины ущерба окружающей среде не причиняет; истец, взыскивая неустойку за оставление расстроенного недоруба, получает выгоду, не понеся никаких неблагоприятных последствий; таким образом, ввиду несоразмерности требования о взыскании неустойки в заявленном размере последствиям нарушения обязательства, ответчик просит снизить размер неустойки до 74 868 руб. Ответчик так же просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд отказал в его удовлетворении, признав достаточными представленных в материалы дела доказательств для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

13.01.2025 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.01.2025.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (арендодатель) и акционерным обществом «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 20-з от 03.12.2008 (далее – договор), по условиям которого арендатор принял во временное пользование часть лесного участка, находящегося в государственной собственности площадью 499 090 га с кадастровым номером 10:00:000000:037, расположенную в Пудожском районе (Пудожское центральное лесничество) в целях заготовки древесины.

В соответствии с условиями договора Арендатор обязан:

- использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия (п. 4.4.1.);

- не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (п. 4.4.2.);

- по окончанию деятельности по заготовке древесины на конкретной площади (лесосеке, делянке), обеспечивать за свой счет сдачу данных лесных участков Арендодателю. При окончании работ (срока действия лесной декларации в зимний период проводить сдачу лесосек, делянок в 3-х месячный срок с наступлением бесснежного периода (п. 4.4.18);

- по результатам приемки (освидетельствования) мест рубок, после получения актов, производить оплату неустоек за нарушения лесохозяйственных требований в срок, указанный в претензионных письмах Арендодателя (п. 4.4.19).

В пункте 5.4 договора стороны предусмотрели, что за невыполнение пункта 4.4.2 договора арендатор выплачивает арендодателю неустойки по видам нарушений лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов.

В связи с окончанием срока по заготовке и вывозке древесины, истечением сока действия лесных деклараций, Министерство в лице своего представителя ГКУ РК «Пудожское центральное лесничество» направило в адрес АО «ЛХК «Кареллеспром» извещение на заключительный осмотр лесосек от 10.07.2024 г. № 1620; Извещение получено арендатором 16.07.2024 г. (л.д. 76-80).

В ходе заключительного осмотра лесосек в квартале 126, делянке 25, выделах 19, 25, 26 Водлинского участкового лесничества было выявлено нарушение лесохозяйственных требований, а именно оставление недорубов отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках в объёме 2989,988 кбм.

Ответственность за указанное нарушение предусмотрена п.п. «г» п. 5.4 Договора аренды в размере 2-кратной стоимости оставленной на корню древесины, исчисленная по ставкам платы за единицы объёма лесных ресурсов.

На основании вышеизложенного объем нарушений и размер неустойки составляет 748 682 руб. 45 коп., из них в отношении породы Берёза – 647 162 руб. 84 коп.; в отношении породы Осина – 101 519 руб. 61 коп.

Расчет суммы неустойки произведен по следующей формуле:

Объем древесины (кбм.) х стоимость по таксам 1-го кбм. (руб.) х кратность = сумма неустойки (руб.)

Минимальные ставки утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» минимальные ставки за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, применяются в 2024 году с коэффициентом 3,14.

По результатам осмотра лесосеки составлен Акт на заключительный осмотр лесосеки № 136/В от 19.08.2024 г., схема заключительного осмотра лесосек, ведомости перечета при осмотре лесосеки, ведомости материально-денежной оценки.

Претензией № 2058 от 05.09.2024 г. истец обратился к ответчику с предложением о добровольной оплате договорной неустойки, приложив акт осмотра № 136/В от 19.08.2024 г. Поскольку в добровольном порядке неустойка не была оплачена, Министерство обратилось с настоящим иском в суд.

Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 2, статьями 153, 421 ГК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в гражданском обороте и осуществляющие предпринимательскую деятельность, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и на свой риск, в том числе в соответствии с заключаемыми в процессе своей деятельности договорами. Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны договора согласно статье 421 ГК РФ вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие оснований для начисления договорной неустойки подтверждается материалами дела, в том числе, актом на заключительный осмотр лесосек с приложенными к ним ведомостями перечета, ведомостями материально-денежной оценки. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что акт на заключительный осмотр лесосеки № 136/В от 19.08.2023 составлен надлежащим образом, в связи с чем, подтверждает нарушение Обществом лесохозяйственных требований.

Судом признан правомерным, произведенным на основании норм действующего законодательства расчет неустойки, произведенный истцом.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Финансовая санкция определена сторонами в договорах, подписанных без разногласий.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства в обоснование заявления об уменьшении неустойки, у суда не имеется оснований для снижения размера неустойки.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о снижении размера договорной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Иск удовлетворить полностью.

3. Взыскать с акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (ОГРН: 1021000513984, ИНН: 1001001390) в пользу Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 748 682 руб. 45 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в соответствии с подп. «г» п. 5.4. договора аренды лесного участка № 20-з от 03.12.2008.

4. Взыскать с акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 434 руб.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

6. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

Судья

Киселева О.В.