Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А60-59852/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59852/2018
15 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Племенной птицеводческий репродуктор «Свердловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «GOLDEN ЕGG OF NAMANGAN»

о взыскании 51 776 долларов США (3 423 428 руб.),

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО «Племенной птицеводческий репродуктор «Свердловский» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «GOLDEN ЕGG OF NAMANGAN» о взыскании денежных средств в сумме 37 741 долларов США (2 495 434 руб.) – задолженность по оплате товара в рамках договора поставки от 20.02.2018 №28-2018/К; 14 035 долларов США (927 994 руб.) – пени, начисленные за период с 28.05.2018 по 15.10.2018.

Определением от 26.10.2018 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчику предложено в срок до 01.12.2018 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковые требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 11.12.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Определением суда от 18.01.019 судебное разбирательство отложено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 14.02.2019 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

09.01.2019 истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 12 742 доллара США, неустойку пересчитанную на дату 16.01.2019 в сумме 23 292 доллара США за период с 28.05.2018 по 16.01.2019.

Уточнения приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.02.2019 истец вновь уточнил исковые требования, указав, что отказывается от требования в части взыскания основного долга, поскольку ответчик оплатил поставленную продукцию после подачи искового заявления, просит взыскать только неустойку в сумме 23 292 доллара США за период с 28.05.2018 по 16.01.2019, 55 000 руб. представительские расходы, 40 117 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Племенной птицеводческий репродуктор «Свердловский» (поставщик) и ООО «GOLDEN ЕGG OF NAMANGAN» (покупатель) заключен контракт №28-2018/К от 20.02.2018 на поставку племенного суточного молодняка, по условиям которого поставщик обязался продать, а покупатель принять и оплатить племенной суточный молодняк в количестве, по ценам и в сроки, предусмотренные контрактом.

Во исполнение условий настоящего контракта общество «Племенной птицеводческий репродуктор «Свердловский» поставило продукцию покупателю по авиа накладным от 18.05.2018 на сумму 61 439 руб. долларов США, от 27.05.2018 на сумму 38 101 долларов США.

Поскольку ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец с соблюдением досудебного претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.3 контракта оплата товара осуществляется в безналичной форме расчетом в валюте США двумя платежами: 44 824 долларов США за 40 дней до отгрузки товара не позднее 18.04.2018г., 54 716 долларов США в течение 90 дней после отгрузки товара не позднее 26.08.2018г.

Факт получения товара удостоверен в товарных накладных подписью сторон и печатью организаций. Данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес общества «Племенной птицеводческий репродуктор «Свердловский» не поступало.

Между тем после подачи искового заявления ответчик оплатил основной долг, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе в части взыскания основного долга.

Производство по делу в указанной части требований прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Поскольку ответчик оплатил поставленную продукцию с нарушением срока оплаты, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 23 292 доллара США, начисленной за период с 28.05.2018 по 16.01.2019.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п 5.1 контракта в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от суммы, указанной в п. 2.1 контракта, за каждый день просрочки. Согласно п. 2.1 указанного контракта общая сумма контракта составляет 99 540 долларов США.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные требования в части взыскания пени в размере 23 292 доллара США подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С целью оказания юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде истец (заказчик) 24.09.2018 заключил с ФИО1 (исполнитель) договор оказания юридических услуг №12-ю, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь на условиях, предусмотренных договором, по иску заказчика к ООО «GOLDEN ЕGG OF NAMANGAN» о взыскании задолженности и неустойки.

Факт оплаты оказанных юридических услуг подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от 17.10.2018 на сумму 55 000 руб., а также актом приемки выполненных работ от 17.10.2018.

Таким образом, истцом документально подтверждено наличие расходов, фактически понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя в сумме 55 000 руб.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 12 742 долларов США прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с ООО «GOLDEN ЕGG OF NAMANGAN» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Племенной птицеводческий репродуктор «Свердловский» 23 292 доллара США неустойки по курсу ЦБ РФ на дату платежа за период с 28.05.2018 по 16.01.2019, 40 117 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 55 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова