Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А78-7220/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7220/2020
г.Чита
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И. Пушкаревой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медтехторгсервис" (ОГРН 1167536056423, ИНН 7536161429) к государственному учреждению здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" (ОГРН 1027500743368, ИНН 7519001802) с требованиями: о взыскании задолженности по договору подряда №ОМ000000010 от 09.01.2020 долг в размере 11400 руб., неустойки за период с 11.02.2020 по 17.08.2020 в размере 305,24 руб., по государственному контракту №Ф.2019.013983 от 09.01.2020 долг в размере 341832,25 руб., неустойки за период с 22.02.2020 по 17.08.2020 в размере 5723,97 руб., по договору поставки №ОМ000000275 от 10.02.2020 долг в размере 18560 руб., неустойки за период с 18.02.2020 по 17.08.2020 в размере 478,53 руб., по государственному контракту №Ф.2019.013985 от 09.01.2020 долг в размере 211632,17 руб., неустойки за период с 17.06.2020 по 17.08.2020 в размере 1858,84 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медтехторгсервис" (далее - истец, ООО "Медтехторгсервис") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" (далее - ответчик, ГУЗ "Сретенская ЦРБ") с требованиями: о взыскании задолженности по договору подряда №ОМ000000010 от 09.01.2020 долг в размере 11400 руб., неустойки за период с 11.02.2020 по 17.08.2020 в размере 305,24 руб., по государственному контракту №Ф.2019.013983 от 09.01.2020 долг в размере 341832,25 руб., неустойки за период с 22.02.2020 по 17.08.2020 в размере 5723,97 руб., по договору поставки №ОМ000000275 от 10.02.2020 долг в размере 18560 руб., неустойки за период с 18.02.2020 по 17.08.2020 в размере 478,53 руб., по государственному контракту №Ф.2019.013985 от 09.01.2020 долг в размере 211632,17 руб., неустойки за период с 17.06.2020 по 17.08.2020 в размере 1858,84 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО "Медтехторгсервис" (подрядчик) и ГУЗ "Сретенская ЦРБ" (заказчик) заключили договоры:

- подряда №ОМ000000010 на выполнение работ от 09.01.2020, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы, согласно заявке, стоимость работ составляет 11400 руб.;

- поставки №ОМ000000275 от 10.02.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар, в сумме 18560 руб.;

и государственные контракты:

- №Ф.2019.013983 на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники от 09.01.2020, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию медицинской техники и оборудования, в порядке и объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, цена контракта составляет 820397,40 руб.;

- №Ф.2019.013985 на оказание услуг по поверке (калибровке) средств измерения медицинского назначения от 09.01.2020, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по поверке и метрологическому контролю средств измерений своими силами и техническими средствами на условиях, установленных настоящим договором, согласно перечню средств измерений, цена договора составляет 211632,17 руб.

Истец указал на выполнение принятых по указанным договорам обязательств, и неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и выполненных работ.

В подтверждение выполнения работ и поставки товара истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ, товарную накладную, наряд-заказы.

Претензией, направленной ответчику по почте 04.07.2020, истец требовал произвести погашение задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев уточненные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, изложенные в исковом заявлении, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения сторон, возникшие из заключенных договоров поставки, подряда, услуг регулируются положениями глав 30, 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела товарными накладными, актами выполненных работ подтверждается факт осуществления истцом поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг.

Факт выполнения работ, оказания услуг и поставки товара ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом признан правильным, ответчиком не оспорен.

О наличии оснований для применения положений части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Явная несоразмерность неустойки судом не установлена.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на задолженность по договорам, устанавливающим размер неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается соглашением об оказании правовой помощи от 29.06.2020, актом приемки выполненных работ (отчет о проделанной работе) по соглашению об оказании юридической помощи от 29.06.2020, счетом от 12.08.2020 б/н, платежным поручением №1449 от 13.08.2020. Выполнение исполнителем обязательств по соглашению об оказании правовой помощи подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пунктом 11 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016 N 1) предусмотрено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

При этом пунктом 11 Постановления от 21.01.2016 N 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, учитывая объем оказанных представителем услуг, первоначальное рассмотрение дела в упрощенном порядке, и неучастие в судебном заседании, непредставление истцом каких-либо документов после перехода из упрощенного порядка, характер спора и незначительную степень сложности дела, исходя из принципов разумности и соразмерности судебных расходов, полагает возможным удовлетворить заявление в части 9000 руб. В остальной части заявления надлежит отказать.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медтехторгсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

по договору подряда №ОМ000000010 от 09.01.2020 долг в размере 11400 руб., неустойку за период с 11.02.2020 по 17.08.2020 в размере 305,24 руб.,

по государственному контракту №Ф.2019.013983 от 09.01.2020 долг в размере 341832,25 руб., неустойку за период с 22.02.2020 по 17.08.2020 в размере 5723,97 руб.,

по договору поставки №ОМ000000275 от 10.02.2020 долг в размере 18560 руб., неустойку за период с 18.02.2020 по 17.08.2020 в размере 478,53 руб.,

по государственному контракту №Ф.2019.013985 от 09.01.2020 долг в размере 211632,17 руб., неустойку за период с 17.06.2020 по 17.08.2020 в размере 1858,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14836 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., всего 615627 руб.

С 18.08.2020 по день фактической оплаты задолженности производить взыскание неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты задолженности, исчисленной на сумму неоплаченной задолженности по: договору подряда №ОМ000000010 от 09.01.2020, государственному контракту №Ф.2019.013983 от 09.01.2020, договору поставки №ОМ000000275 от 10.02.2020, государственному контракту №Ф.2019.013985 от 09.01.2020.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Будаева