Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А33-129/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

22 августа 2022 года


Дело № А33-129/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полиметтранс" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма проф" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании штрафа, расходов за нарушение нормативного срока, расходов за занятость путей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом, представлен диплом

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полиметтранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма проф" (далее – ответчик) о взыскании 145 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов; 28 000 рублей расходов, связанных с нарушением нормативного срока нахождения вагонов на станции погрузки; 127 218 руб. 84 коп. расходов, связанных с занятостью путей.

Определением от 12.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.03.2022 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Полиметтранс" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество общества с ограниченной ответственностью "Сигма Проф" в пределах суммы заявленных исковых требований отказано.

Определением от 10.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ПолиметТранс» (экспедитор) и ООО «СИГМА ПРОФ» (заказчик) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг № 14/2021 от 12.07.2021 (договор), по условиям которого экспедитор обязуется за установленное вознаграждение по заданию заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с железнодорожной перевозкой грузов в железнодорожных транспортных средствах (вагоны), а заказчик обязуется произвести оплату и принять результат оказанных услуг в соответствии с условиями договора. Услуги, оказываемые экспедитором, заключаются в обеспечении заказчика вагонами и в оплате провозных и иных платежей при экспортных и внутрироссийских железнодорожных перевозках (п. 1.1. договора).

Подтверждением/ согласованием заявки заказчика является выставленный Заказчику счет на предварительную оплату услуг экспедитора (п.2.1.1 договора транспортной экспедиции).

Согласно п. 2.1.2 договора транспортной экспедиции, экспедитор обязуется обеспечить своевременную подачу вагонов, пригодных в техническом и коммерческом отношении для перевозок груза в соответствии с заявками заказчика. Допускается поставка порожних вагонов на станцию погрузки по устной заявке заказчика. Если в течение одних суток с момента прибытия порожнего вагона на станцию погрузки, заявленной заказчиком, заказчик не отказался от использования данного вагона, данный вагон считается принятым заказчиком к использованию в рамках договора и на него распространяются все условия договора.

За весь период действия договора транспортно-экспедиционных услуг истец предоставлял ответчику порожние вагоны в соответствие с условиями договора. Для оплаты указанных вагонов истец направлял ответчику счета на оплату №№ 50, 52, 59, 71, 82, 89. Ответчик произвел оплату по данным счетам. Оплата ответчиком выставленных в его адрес истцом счетов на оплату транспортно-экспедиционных услуг является подтверждением факта готовности ответчика принять порожние вагоны для дальнейшей погрузки и, соответственно, фактом подтверждения исполнения истцом обязанности по предоставлению в адрес ответчика требуемых порожних вагонов.

Счета № 68 и № 110 ответчиком оплачены не были.

Согласно п.2.3.3 договора, заказчик обязуется обеспечить погрузку вагонов в срок: не более 4 (четырёх) суток при погрузке вагонов. Срок нахождения вагонов под погрузкой определяется с даты подачи вагона на станцию погрузки до даты сдачи вагона к перевозке в груженом либо порожнем состоянии, включая обе даты, при этом неполные сутки считаются за полные. В целях достоверного определения сроков простоя под погрузкой дата прибытия вагона на станцию погрузки и дата сдачи вагона к перевозке в груженном либо порожнем состоянии определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД». В случае несогласия заказчика со временем простоя заявленным экспедитором, заказчик предоставляет экспедитору в течение 10 календарных дней заверенные заказчиком копии железнодорожной накладной либо другой документ, подтверждающий дату прибытия на станцию погрузки/выгрузки и копию железнодорожной накладной о приеме вагона к перевозке при его отправлении со станции погрузки при его отправлении. При нарушении нормативных сроков погрузки заказчик обязуется оплачивать экспедитору штраф за сверхнормативный простой, определенный сторонами в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые вагон/сутки и возмещать расходы экспедитора, предъявленные к оплате сторонними организациями за сверхнормативные простои вагонов.

Во исполнение условий договора вагоны №№ 29139409, 29138328 в период с июля по август 2021 года были предоставлены ответчику на станцию Красноярск Северный.

В связи с тем, что установленный Договором срок погрузки вагонов был нарушен ответчиком, экспедитор произвел начисление заказчику штрафных санкций за каждые сутки сверхнормативного простоя вагонов под погрузкой в размере 145 000 руб.

Кроме того, по причине того, что ООО «СИГМА ПРОФ» превысило нормативный срок нахождения вагонов под погрузкой, собственник вагонов ООО «ж.д.Инвестиции» произвело ООО «ПолиметТранс» начисление возмещаемых расходов, связанных с нарушением нормативного срока нахождения вагонов на станции погрузки, на сумму 28 000 руб. (УПД № 102 от 30.09.2021). На основании этого, ООО «ПолиметТранс» перевыставило данную сумму (28000 руб.) к оплате ООО «СИГМА ПРОФ».

В обоснование сроков простоя вышеуказанных вагонов истец ссылается на ответ ОАО «РЖД» в лице Красноярского ТЦФТО от 09.12.2021 исх. № АФТОод-2-18, от 09.12.2021 исх.№ АФТОод-2-182, подтверждающий дату подачи спорных вагонов, и на графу 26 дубликата железнодорожной накладной, подтверждающую дату отправки вагонов.

В соответствии с п.п. 2.3.18. договора, заказчик обязан производить оплату всех документально подтвержденных дополнительных платежей, сборов, связанных с организацией перевозок грузов, предъявляемых к оплате экспедитору и не учтенных настоящим договором, в случаях, когда необходимость дополнительной оплаты возникла в процессе осуществления перевозок не по вине экспедитора.

Согласно п. 4.4 договора, В случае возникновения у экспедитора дополнительных (убытков), в виде предъявленных ОАО «РЖД» либо прочими третьими лицами участвующими в организации процесса перевозки груза заказчика, в том числе штрафных санкций, в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по настоящему договору, а также в результате действий/ бездействий представителя заказчика, такие расходы (убытки) подлежат возмещению заказчиком в полном объеме, в размере сумм, предъявленных экспедитору ОАО «РЖД» либо прочими третьими лицами, вне зависимости от факта их оплаты экспедитором.

ООО «СИГМА ПРОФ» нарушило свои обязательства по своевременному принятию вагонов №№ 29138328, 96721006, 29139409, 29059094, 29219599, в связи с чем АО «В-Сибпромтранс» в период с августа по сентябрь 2021 произвело ООО «ПолиметТранс» начисление денежных средств, связанных с занятостью путей, на общую сумму 127 218 руб. 84 коп. В результате чего, ООО «ПолиметТранс» перевыставило ООО «СИГМА ПРОФ» указанные расходы (убытки) в размере 127 218 руб. 84 коп. (УПД № 86 от 10.09.2021 на сумму 110 661 руб. 60 коп. и УПД № 101 от 30.09.2021. на сумму 16 557 руб. 24 коп.).

Таким образом, ООО «СИГМА ПРОФ» обязательства по оплате штрафа и расходов по договору транспортно-экспедиционных услуг не выполнены. Общая сумма задолженности составляет 300 218 руб. 84 коп.

Досудебная претензия направлена ООО «СИГМА ПРОФ» 25.11.2021 оплата на момент подачи искового заявления не произведена. В ответе на претензию ответчик выразил свое несогласие с предъявленными суммами.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

31.01.2022 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает:

- за время действия договора транспортно - экспедиционных услуг № 14/2021 от 12.07.2021 ООО «СигмаПроф» своевременно осуществляло оплату по выставленным счетам исполнителя ООО «Полиметтранс». Указанный факт подтверждается и не оспаривается истцом.

- требование истца основаны на применении штрафных санкций по отношению к ООО «СигмаПроф» и регрессные требования по возможно понесенным убыткам, что материалами дела не подтверждается. Документы, указанные в договоре, для применения ставки НДС 0 размещены на сайте ИФНС (прямо указана упрощенная система налогообложения) Декларации своевременно направлялись специалисту ООО «Полиметтранс» на мобильный номер 89131850036, представленный ООО «Полиметтранс»;

- для взыскания штрафа и выставления регрессных требований истец обязан доказать деликтную ответственность ответчика, а так же для возникновения регрессных требований представить доказательства возмещения вреда;

- погрузочно- разгрузочные работы были осуществлены в установленные договором сроки;

- в компетенцию ООО «Сигмапроф» не входит обязанность по передвижению подвижного состава, каких либо препятствий ООО «СигмаПроф» не осуществляло. С учетом изложенного деликтная ответственность ООО «СигмаПроф» по несвоевременному освобождению подъездных путей отсутствует.

15.02.2022 от истца в материалы дела поступило заявление о привлечении ответчика к судебному штрафу в размере 100 000 руб., привлечении должностного лица – генерального директора ООО «Полиметтранс» ФИО3 к судебному штрафу в размере 30 000 руб.

18.02.2022 поступили возражения ответчика на заявление истца о привлечении к штрафу, согласно которому ответчик указывает на отсутствие оснований привлечения к ответственности в связи с исполнением ответчиком Определения Арбитражного суда от 12.01.2022 по настоящему делу.

В судебном заседании 11.04.2022 ответчик отозвал ходатайство от 15.02.2022, указанное ходатайство не рассматривается судом.

30.06.2022 истцом в материалы дела представлены пояснения относительно применения в отношении расходов, связанных с занятостью путей статьи 15 Гражданского кодекса.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения истца и ответчика возникли из заключенного ими договора транспортной экспедиции № 14/2021 от 12.07.2021, которые регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу положений статьи 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и названным Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса РФ и данным Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «ПолиметТранс» (экспедитор) и ООО «СИГМА ПРОФ» (заказчик) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг № 14/2021 от 12.07.2021 (договор), по условиям которого экспедитор обязуется за установленное вознаграждение по заданию заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с железнодорожной перевозкой грузов в железнодорожных транспортных средствах (вагоны), а заказчик обязуется произвести оплату и принять результат оказанных услуг в соответствии с условиями договора. Услуги, оказываемые экспедитором, заключаются в обеспечении заказчика вагонами и в оплате провозных и иных платежей при экспортных и внутрироссийских железнодорожных перевозках (п. 1.1. договора).

Истцом заявлено требование о взыскании 145 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Согласно пункту 2.3.3 договора, заказчик обязуется обеспечить погрузку вагонов в срок: не более 4 (четырёх) суток при погрузке вагонов. Срок нахождения вагонов под погрузкой определяется с даты подачи вагона на станцию погрузки до даты сдачи вагона к перевозке в груженом либо порожнем состоянии, включая обе даты, при этом неполные сутки считаются за полные. В целях достоверного определения сроков простоя под погрузкой дата прибытия вагона на станцию погрузки и дата сдачи вагона к перевозке в груженном либо порожнем состоянии определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД». В случае несогласия заказчика со временем простоя заявленным экспедитором, заказчик предоставляет экспедитору в течение 10 календарных дней заверенные заказчиком копии железнодорожной накладной либо другой документ, подтверждающий дату прибытия на станцию погрузки/выгрузки и копию железнодорожной накладной о приеме вагона к перевозке при его отправлении со станции погрузки при его отправлении. При нарушении нормативных сроков погрузки заказчик обязуется оплачивать экспедитору штраф за сверхнормативный простой, определенный сторонами в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые вагон/сутки и возмещать расходы экспедитора, предъявленные к оплате сторонними организациями за сверхнормативные простои вагонов.

Во исполнение условий договора вагоны №№ 29139409, 29138328 в период с июля по август 2021 года были предоставлены ответчику на станцию Красноярск Северный.

В связи с тем, что установленный договором срок погрузки вагонов был нарушен ответчиком, экспедитор произвел начисление заказчику штрафных санкций за каждые сутки сверхнормативного простоя вагонов под погрузкой в размере 145 000 руб.

Истцом в материалы дела представлен ответ филиала ОАО «РЖД» Центра фирменного транспортного обслуживания (Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания) от 09.12.2021 №АРТОод-2-185, согласно которому Филиал ОАО «РЖД» подтверждает дату прибытия порожних грузовых вагонов на станцию назначения Красноярск-Северный Красноярской ж.д.

- вагон № 29138328 прибыл 15.07.2021;

- вагон № 29139409 прибыл 18.07.2021;

- вагон № 29059094 прибыл 03.09.2021;

- вагон № 29219599 прибыл 10.09.2021;

- вагон № 29323391 прибыл 19.09.2021.

Также в материалы дела истцом представлены дубликаты накладных:

- № 31168076 по вагону № 29139409 с проставленным календарным штемпелем ОАО «РЖД» в графе 26 «дата заключения договора перевозки» от 29.08.2021;

- № 31142153 по вагону № 29138328 с проставленным календарным штемпелем ОАО «РЖД» в графе 26 «дата заключения договора перевозки» от 06.08.2021.

16.06.2022 в материалы дела поступил ответ Главного вычислительного центра - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2022 об истребовании доказательства, согласно представленным сведениям базы данных электронных перевозочных документов ГВЦ ОАО «РЖД»:

- вагон № 29138328 прибыл 15.07.2021, принял груз к перевозке – 06.08.2021;

- вагон № 29139409 прибыл 18.07.2021, принял груз к перевозке – 29.08.2021.

Таким образом, сведения, представленные истцом, подтверждаются и полностью идентичны сведениями, содержащимися АС «Этран».

Поскольку сторонами исчисления сроков в пункте 2.3.3 договора согласовано как исчисление с даты подачи вагона на станцию погрузки до даты сдачи вагона к перевозке в груженом либо порожнем состоянии, включая обе даты, при этом неполные сутки считаются за полные, то вагон № 29139409 находился под погрузкой с 43 дня с даты прибытия 18.07.2021 по дату отправки 29.08.2021. Согласно пункту 2.3.3 договора, заказчик обязуется обеспечить погрузку вагонов в срок: не более 4 (четырёх) суток при погрузке вагонов. При нарушении нормативных сроков погрузки заказчик обязуется оплачивать экспедитору штраф за сверхнормативный простой, определенный сторонами в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые вагон/сутки и возмещать расходы экспедитора, предъявленные к оплате сторонними организациями за сверхнормативные простои вагонов.

Таким образом, за вычетом нормативного срока погрузки вагон простаивал под погрузкой 39 дней. В связи с чем штраф за простой вагона № 29139409 исчисляется 39 х 2500 руб. = 97 500 руб.

Аналогично надлежит исчислять штраф за сверхнормативный простой вагона № 29138328, который находился под погрузкой 23 дня с даты прибытия 15.07.2021 до даты отправки 06.08.2021. Таким образом, за вычетом нормативного срока погрузки вагон простаивал под погрузкой 19 дней. В связи с чем штраф за простой вагона № 29138328, исчисляется 19 х 2500 руб. = 47 500 руб.

В совокупном размере штраф за сверхнормативный простой вагонов № 29138328, 29139409 составляет 145 000 руб. (97 500 руб. + 47 500 руб.).

Таким образом, судом проверен расчет штрафа за сверхнормативный простой вагонов, признан арифметически верным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере 145 000 руб.

Согласно пункту 2.3.8 договора заказчик обязуется самостоятельно в срок, не превышающий нормативный срок на погрузку, организовать погрузку груза, оформление перевозочных документов в соответствии с инструкцией Экспедитора и отправление вагонов. Экспедитор в рамках настоящего договора не оказывает Заказчику услуги по погрузке грузов в вагоны, если иное не оговорено в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Заказчик самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществляет погрузку груза непосредственно в вагоны, при этом в случае привлечения третьих лиц заказчик несет ответственность за действия третьих лиц как за свои собственные.

Поскольку договором обязанность осуществлять погрузку/выгрузку вагонов в определенный срок возложена на заказчика, то именно ответчик обязан осуществить грузовые операции в согласованные сторонами сроки и за нарушение указанных сроков ответственность несет именно ответчик, истцом в данном случае соблюдено возложенное на него бремя доказывания, доводы ответчика о возложении на истца бремени доказывания указанных ответчиком обстоятельств отклоняется судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании 28 000 рублей расходов, связанных с нарушением нормативного срока нахождения вагонов на станции погрузки

В материалы дела истцом представлена счет фактура №795 от 24.09.2021, выставленная ООО «ж.д.Инвестиции» на сумму 88 000 руб., а также акт №795 от 24.09.2021 на сумму 88 000 руб., включающую в себя начисленную по строке № 2 указанного акта ООО «ж.д.Инвестиции» истцу за простой вагона № 96721006 на станции Красноярск-северный за период простоя 24 дня (с даты прибытия 30.07.2021 до даты отправления 22.08.2021) в размере 28 000 руб.

В подтверждение несения расходов в заявленном размере истцом в материалы дела также представлены:

- платежное поручение №645 от 27.09.2021 на сумму 88 000 руб.;

- акт сверки взаимных расчетов №0000-000036 от 19.01.2022 подписанный между ООО «ж.д.Инвестиции» и ООО «ПолиметТранс».

Указанный вагон был также предоставлен истцом ответчику в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору транспортно-экспедиционных услуг № 14/2021 от 12.07.2021.

В соответствии с подпунктом 2.3.18. договора, заказчик обязан производить оплату всех документально подтвержденных дополнительных платежей, сборов, связанных с организацией перевозок грузов, предъявляемых к оплате экспедитору и не учтенных настоящим договором, в случаях, когда необходимость дополнительной оплаты возникла в процессе осуществления перевозок не по вине экспедитора.

Согласно пункту 4.4 договора, в случае возникновения у экспедитора дополнительных (убытков), в виде предъявленных ОАО «РЖД» либо прочими третьими лицами участвующими в организации процесса перевозки груза заказчика, в том числе штрафных санкций, в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по настоящему договору, а также в результате действий/ бездействий представителя заказчика, такие расходы (убытки) подлежат возмещению заказчиком в полном объеме, в размере сумм, предъявленных экспедитору ОАО «РЖД» либо прочими третьими лицами, вне зависимости от факта их оплаты экспедитором.

Истцом в материалы дела представлен ответ филиала ОАО «РЖД» Центра фирменного транспортного обслуживания (Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания) от 09.12.2021 №АРТОод-2-182, согласно которому Филиал ОАО «РЖД» подтверждает дату прибытия порожних грузовых вагонов на станцию назначения Красноярск-Северный Красноярской ж.д.

Порожний грузовой вагон № 96721006 прибыл на станцию назначения Красноярск- Северный в сутках 25.07.2021, по отправке СМГС № 31125510 со станции Забайкальск-экспорт Забайкалвской ж.д.

Согласно дубликату накладной №3118096 по вагону № 96721006 с проставленным календарным штемпелем ОАО «РЖД» в графе 26 «дата заключения договора перевозки» от 22.08.2022.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что период нахождения вагона № 96721006 под погрузкой составляет 29 дней с 25.07.2021 по 22.08.2021.

Вместе с тем, судом ранее было установлено, что обязанность осуществлять грузовые операции в согласованный сторонами срок возложена договором на ответчика.

ООО «ж.д.Инвестиции» начислило ООО «ПолиметТранс» 28 000 руб. платы за 24 дня сверхнормативного простоя вагона № 96721006, в данном случае собственник вагона начислил плату за меньший период простоя, чем фактически вагон № 96721006 находился под погрузкой.

На основании изложенного, с учетом того, что дополнительные расходы понесены истцом в связи с нарушением ответчиком сроков погрузки вагонов, 28 000 руб. уплаченных ООО «ПолиметТранс» в пользу ООО «ж.д.Инвестиции» охватываются содержанием пункта 4.4 договора, то подлежат возмещению заказчиком в полном объеме.

Указанное требование удовлетворяется судом в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании 127 218 руб. 84 коп. расходов, связанных с занятостью путей.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены:

- ведомость учета занятости железнодорожного пути АО «В-Сибпромтранс»№1837, согласно которой вагон №29059094 занимал железнодорожные пути 123 часа, в связи с чем выставлена сумма к взысканию в размере – 10 686 руб. 20 коп. – без НДС, 12 823 руб. 44 коп – с учетом НДС;

- ведомость учета занятости железнодорожного пути АО «В-Сибпромтранс»№1599, согласно которой вагон №29138328 занимал железнодорожные пути 111 часов (с 15.07.2021 по 20.07.2021) и 18 часов (с 04.08.2021 по 05.08.2021) в связи с чем выставлена сумма к взысканию в размере – 9 490 руб. 20 коп. и 558 руб. 40 коп. соответственно. Всего: 10 048 руб. 60 коп. – без НДС, 12 058 руб. 32 коп – с учетом НДС;

- ведомость учета занятости железнодорожного пути АО «В-Сибпромтранс»№1761, согласно которой вагон № 29139409 занимал железнодорожные пути 576 часов в связи с чем выставлена сумма к взысканию в размере – 55 835 руб. 30 коп. – без НДС, 67 002 руб. 36 коп. – с учетом НДС.

- ведомость учета занятости железнодорожного пути АО «В-Сибпромтранс»№1933, согласно которой вагон № 29219599 занимал железнодорожные пути 47 часов в связи с чем выставлена сумма к взысканию в размере – 3 111 руб. 50 коп. – без НДС, 3 733 руб. 80 коп. – с учетом НДС.

- ведомость учета занятости железнодорожного пути АО «В-Сибпромтранс»№1720, согласно которой вагон № 96721006 занимал железнодорожные пути 47 часов (с 08.08.2021 по 10.08.2021) и 23 часа (с 18.08.2021 по 19.08.2021) в связи с чем выставлена сумма к взысканию в размере – 3 111 руб. 50 коп. и 775 руб. 70 коп. соответственно; ведомость учета занятости железнодорожного пути АО «В-Сибпромтранс»№1636, согласно которой вагон № 96721006 занимал железнодорожные пути 241 час в связи с чем выставлена сумма к взысканию в размере – 22 446 руб. 90 коп. Всего – 26 334 руб.10 коп. – без учета НДС, 31 600 руб. 92 коп. с учетом НДС.

Всего на сумму: 102 904 руб. 20 коп. без учета НДС, 127 218 руб. 84 коп. с учетом НДС.

Факт простоя вагонов подтверждается материалами дела, а именно ответами филиала ОАО «РЖД» Центра фирменного транспортного обслуживания (Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания), а также железнодорожными накладными за номерами №31168096, 31142153, 31168076, 31333478, 31352240.

Согласно пункту 4.4 договора, в случае возникновения у экспедитора дополнительных (убытков), в виде предъявленных ОАО «РЖД» либо прочими третьими лицами участвующими в организации процесса перевозки груза заказчика, в том числе штрафных санкций, в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по настоящему договору, а также в результате действий/ бездействий представителя заказчика, такие расходы (убытки) подлежат возмещению заказчиком в полном объеме, в размере сумм, предъявленных экспедитору ОАО «РЖД» либо прочими третьими лицами, вне зависимости от факта их оплаты экспедитором.

Расходы истца по выплате АО «В-Сибпромтранс» 127 218 руб. 84 коп. платы за занятость путей АО «В-Сибпромтранс» вагонами, находящимися под погрузкой ООО «Сигма проф» сверхнормативного срока также подлежат возмещению ответчиком.

Поскольку ответчиком не доказано, что превышения срока погрузки произошло по вине истца или третьих лиц, требования истца удовлетворяются судом в заявленном размере.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма проф" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полиметтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 145 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов; 28 000 рублей расходов, связанных с нарушением нормативного срока нахождения вагонов на станции погрузки; 127 218 руб. 84 коп. расходов, связанных с занятостью путей, , а также 9 004 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская