Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А41-83194/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

28 февраля 2020 года Дело № А41-83194/19

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "Контмастер" к ООО "Протон-5" о взыскании 831 873 руб. 98 коп.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Контмастер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Протон-5" о взыскании задолженности в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 873 руб. 98 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № 51 от 18.02.2013, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 314, 709, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивировав тем, что в настоящий период времени договор прекратил свое действие; акты на скрытые работы подрядчиком не переданы; представленный акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.04.2019 не подтверждает сдачу в эксплуатацию смонтированного оборудования; истцом пропущен срок исковой давности.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО "Протон-5" (заказчик) и ООО "Контмастер" (генподрядчик) заключен договор № 51 от 18.02.2013, согласно условиям которого генподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и календарным планом (приложение № 2), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно 1 технического задания (приложение № 1 к договору) подрядчик выполняет работы по монтажу парогенераторной, диаэратора и конденсатного хозяйства с их оборудованием, арматурой, устройствами, трубопроводами, системами автоматики и защиты в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО «ПроМСиТЭН» и реализует все проектные решения в полном объеме.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость работ – 5 800 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %.

Указанная стоимость работ является твердой и изменению не подлежит и оплачивается в 3 этапа: 1 этап 50 % аванс, 2 этап 25 % после выполнения работ, 3 этап 25 % после сдачи работ (п. 3.2 договора).

До начала работ заказчик перечисляет генподрядчику аванс по 1 этапу в размере 750 000 руб., включая НДС 18 % (п. 3.3 договора).

До начала работ по второму этапу заказчик перечисляет генподрядчику аванс в размере 550 000 руб., включая НДС 18 % (п. 3.4 договора).

До начала работ по третьему этапу заказчик перечисляет генподрядчику аванс в размере 650 000 руб., включая НДС 18 % (п. 3.5 договора).

Оплата авансового платежа за этапы осуществляется в течении 2-х банковских дней с момента подписания договора (п. 3.6 договора).

Оплата авансового платежа за 4,5,6,7 этапы, что составляет 950 000 руб., осуществляется перед началом работ в течение 2 банковских дней согласно календарному плану (п. 3.7 договора).

Оставшаяся сумма в размере 2 900 000 руб., включая НДС 18 %, заказчик перечисляет в 2 этапа: 1 этап 50 % после окончания всех работ, 2 этап после сдачи этих работ, предусмотренных приложениями к договору, на основании акта о приемке выполненных работ по ф. КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 (п. 3.8 договора).

Согласно п.п. 4.1-4.2 договора приемка работ заказчиком осуществляется по окончании выполнения всех работ, предусмотренных техническим заданием и календарным планом. Работы считаются принятыми заказчиком после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор действует до 31 декабря 2013 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2013 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2014.

Дополнительным соглашением № 2 от 12.01.2015 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2015.

В подтверждении факта выполнения работ истец представил акты о приемке выполненных работ № 1 от 10.10.2015, № 2 от 14.10.2015, № 3 от 16.10.2015, № 4 от 18.10.2015, № 7 от 20.10.2015, № 6 от 24.10.2015, № 4 от 28.10.2015, № 7 от 28.10.2015, № 2 от 29.10.2015, № 1 от 30.10.2015, № 8 от 30.10.2015, № 3 от 17.10.2018, и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.10.2015, № 2 от 14.10.2015, № 3 от 16.10.2015, № 4 от 18.10.2015, № 7 от 20.10.2015, № 6 от 24.10.2015, № 4 от 28.10.2015, № 7 от 28.10.2015, № 2 от 29.10.2015, № 1 от 30.10.2015, № 8 от 30.10.2015, № 3 от 17.10.2018, акт сдачи-приемки работ от 11.04.2019.

Ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 5 100 000 руб.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 700 000 руб.

Истцом направлена претензия № 2 от 30.01.2019 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 6 технического задания исполнитель информирует заказчика о готовности к приемке ответственных конструкций, оборудования и скрытых работ, приемка которых оформляется промежуточными актами и о состоянии дел по ходу выполнения работ.

После полностью завершенного монтажа газопровода, газового оборудования ГРП (ГРЩ), установки арматуры, средств автоматики и КиП исполнитель проводит их испытания в присутствии представителей технадзора и получает разрешение на проведение пуско-наладочных и режимно-наладочных работ. Результаты испытаний оформляются актом (п. 7 технического задания).

После получения разрешения исполнитель проводит пуско-наладочные и режимно-наладочные испытания всего смонтированного оборудования, систем автоматики, защиты и КиП (п. 8 технического задания).

После завершения пусконаладочных и режимно-наладочных испытаний исполнитель предъявляет выполненную работу комиссии с присутствием представителей технадзора и обеспечивает сдачу парогенераторной, диаэратора, конденсатного хозяйства и внутренних тепловых сетей в эксплуатацию (п. 9 технического задания).

Приказом № 11 от 29.03.2018 генерального директора ООО "Протон-5" создана комиссия для участия в пуско-наладочных и режимно-наладочных испытаниях парогенераторной.

Представленный истцом акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.04.2019 подписан неуполномоченными лицами, доверенности на приемку работ по договору сторонами не представлены, в комиссию они не входили.

Таким образом, акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.04.2019 не подтверждает сдачу в эксплуатацию смонтированного оборудования.

В соответствии с п. 5 ст. 753 ГК РФ в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

Доказательств подписания акта испытаний и ввода объекта в эксплуатацию сторонами не представлено.

Статьей 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 6.1.2 договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении обязательств по договору одной из сторон, другая сторона вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и предъявить требование о возмещении понесенных убытков.

Ответчик направил в адрес истца претензию № 36 от 24.05.2019, в котором уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора.

Указанная претензия была возвращена в адрес ответчика в связи с истечением срока хранения.

В силу п.п. 1-2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что акты о приемке выполненных работ были направлены в адрес ответчика в июне 2019 года, после того, как ответчик расторг договор в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что истец не доказал факт надлежащей сдачи выполненных работ, суд считает требования истца необоснованными, документально неподтверждёнными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с тем, что иск удовлетворению не подлежит, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Контмастер" в доход федерального бюджета 19 637 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т. В. СОРОЧЕНКОВА