Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А55-12988/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 сентября 2020 года

Дело №

А55-12988/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 07 сентября 2020 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Мистерия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Клиентбизнесконсалт"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.09.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мистерия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Клиентбизнесконсалт" суммы долга в размере 11 548 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на добровольную уплату суммы долга, а также госпошлины.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № СМР-Ц2085489, в соответствии с которым поставщик по настоящему договору обязуется передать в собственность покупателю для использования в предпринимательской деятельности товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (от 23.04.2020) с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на оплату задолженности и государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями №238 от 08.06.2020, №262 от 22.06.2020, № 271 от 26.06.2020, №331 от 16.07.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает как относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, так и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается оплата ответчиком задолженности и государственной пошлины платежными поручениями №238 от 08.06.2020, №262 от 22.06.2020, № 271 от 26.06.2020, №331 от 16.07.2020.

При таких обстоятельствах, в иске следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, которые оплачены истцу платежным поручением №331 от 16.07.2020.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1