Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А65-26446/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-26446/2023


Дата принятия решения – 22 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-26446/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Базис-Металл", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс", г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 314 000 руб., неустойки в размере 1 632,80 руб., неустойки до дня фактической оплаты задолженности,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Базис-Металл" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс", г. Нижний Новгород о взыскании суммы основного долга в размере 314 000 руб., неустойки в размере 1 632,80 руб., неустойки до дня фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 05.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом установлено, что у истца изменился адрес регистрации.

Кроме того, исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Татарстан со ссылкой на договорную подсудность, между тем, представленный в материалы дела договор со стороны ответчика не подписан.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость извещения истца и исследования дополнительных доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 05.02.2024.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

На основании статьи 163, частей 3,5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 13 февраля 2024 года до 13 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 34 мин. с использованием системы вэб-конференции.

Состав суда не изменился.

Ответчиком было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с помощью системы веб-конференции. Между тем, представитель ответчика с помощью системы веб-конференции в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Из материалов дела следует, что 23.03.2023 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 153, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сетку (кладочную, дорожную, рабицу и др. виды), наименование, количество, ассортимент, цена и срок поставки которого указывается в спецификациях, накладных или УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, которые носят характер дополнительного соглашения по каждой отдельной поставке. Весь товар, поставленный поставщиком покупателю после заключения настоящего договора и в период его действия, считается поставленным по настоящему договору.

Пунктами 1.2, 1.3 договора установлено, что в случае поставки товара и принятия его покупателем в большем объеме и/или ином ассортименте, чем предусмотрено заявкой или спецификацией, поставка в данном объеме и ассортименте считается согласованной между сторонами и осуществленной по настоящему договору. Товар, не согласованный сторонами в спецификациях к настоящему договору, но поставленный поставщиком и принятый покупателем по накладной со ссылкой либо без ссылки на настоящий договор, в период действия договора, считается поставленным на условиях настоящего договора.

В силу п.3.6. договора в случае поставки товара транспортом поставщика, приемка и выгрузка товара осуществляется силами, средствами и за счет покупателя. Если иное не согласовано сторонами, транспортные расходы оплачиваются покупателем в соответствии с актом выполненных работ.

Согласно п.4.1 договора покупатель оплачивает поставленные поставщиком товары по цене, указанной в счетах-фактурах (счетах на оплату), накладных. Цена товара может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке с уведомлением покупателя об изменении цены за 10 календарных дней до момента изменения цены.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и/или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в размере, не превышающем установленного действующим законодательством РФ.

В силу п. 4.3 договора расчеты по настоящему договору производятся в виде 100% предоплаты от суммы заказа в течение 5 календарных дней со дня получения покупателем товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанного в разделе 8 настоящего договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как указывает истец, 23.05.2023 в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на сумму 299 000, 00 руб., транспортные услуги по доставке товара составили 15 000 руб., что подтверждается УПД № 2843 от 23.05.2023. Товар принят ответчиком полностью, претензий по качеству или количеству не было.

В адрес ответчика 17.07.2023 было направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме. Однако ответа на претензию в установленный договором срок не последовало, оплата задолженности так же произведена не была, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представили.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Универсальный передаточный документ № 2843 от 23.05.2023 со стороны ответчика не подписан.

Между тем, в материалы дела по запросу суда поступила выписка из книги покупок ответчика за 1 и 2 квартал 2023 года по контрагенту – ООО «Базис-Металл».

Согласно п. 1 Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1137 от 26.12.2011, покупатели ведут на бумажном носителе либо в электронном виде книгу покупок, применяемую при расчете по налогу на добавленную стоимость (далее - книга покупок), предназначенную для регистрации счетов-фактур (в том числе корректировочных, исправленных), и документов (чеков) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость, выставленных (оформленных) продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

Пунктом 2 Правил ведения книги покупок предусмотрено, что подлежат регистрации в книге покупок: счета-фактуры (в том числе корректировочные), полученные от продавцов по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации; счета-фактуры (в том числе корректировочные, исправленные), полученные на бумажном носителе и в электронном виде, а также заполненные частично с помощью компьютера, частично от руки, но в соответствии с установленными правилами заполнения, регистрируемые в едином порядке; документы (чеки) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость, оформленные продавцами физическому лицу - гражданину иностранного государства, указанному в пункте 1 статьи 169.1 Налогового кодекса Российской Федерации, по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном пунктом 11 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представленная по запросу суда в материалы дела книга покупок ответчика содержит информацию об УПД № 2843 от 23.05.2023 на сумму 314 000 руб.

Хозяйственные операции ответчика отражены в книге покупок, в связи с чем, суд приходит к выводу, что поставка была осуществлена в адрес ответчика.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки задолженности, из которого усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по УПД № 2843 от 23.05.2023 составляет 314 000 руб.

Учитывая факт поставки истцом ответчику товара, неисполнение ответчиком в обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме и отсутствие доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 314 000 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки в размере 1 632,80 руб. с 24.06.2023 по 14.08.2023, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, поставленного с отсрочкой платежа в установленный срок, покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки. Проценты начисляются за период со дня, следующего за днем окончания отсрочки платежа по настоящему договору до фактической оплаты товара.

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара.

Из расчета истца усматривается, что им применен размер неустойки 0,01%, указанный в п.5.1. неподписанного между сторонами договора.

Учитывая, что договор от 20.05.2023 не был подписан сторонами, а так же положения п.1.3. договора поставки № 153 от 23.03.2023, суд приходит к выводу, что товар по УПД №2843 от 23.05.2023 был поставлен в рамках договора от 23.03.203.

При этом, истец просит взыскать неустойку из расчета 0,01% за каждый день, что является правом истца.

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки до дня фактической оплаты задолженности.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс", г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Базис-Металл", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 314 000 (триста четырнадцать тысяч) руб., неустойку в размере 1 632 (одна тысяча шестьсот тридцать два) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 313 (девять тысяч триста тринадцать) руб.

Начислять неустойку в размере 0,01% за каждый день на задолженность в размере 314 000 руб., начиная с 15.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Муллагулова Э.Р.