Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А66-9593/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9593/2020
г.Тверь
21 октября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2020 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания"

к муниципальному унитарному предприятию "ВолочёкТепло"

о взыскании 3 030 655 руб. 73 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжающая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "ВолочёкТепло" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды имущества от 01.07.2019 за период с марта по май 2020 года в сумме 3 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2020 по 15.07.2020 в сумме 30 655 руб. 73 коп., а всего 3 030 655 руб. 73 коп. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму долга, начиная с 16.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представил ходатайство об уточнении иска, в котором просит уменьшить размер основного долга до 2 700 000 руб., в остальной части поддерживает свои требования в полном объёме.

Уменьшение исковых требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) 01.07.2019 был заключен договор аренды имущества (далее — договор), согласно которому Арендодатель передал за плату во временное владение и пользование, а Арендатор принял объекты и оборудование системы централизованного отопления и горячего водоснабжения на территории муниципального образования "Город Вышний Волочек".

Срок действия договора установлен в 1 год.

Спорное имущество передано ответчику в соответствии с актом приема-передачи от 01.07.2019.

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы составляет 1 000 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата перечисляется до 3-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, арендная плата ответчиком не уплачивалась, размер задолженности за период с марта по май 2020 года составляет 2 700 000 руб.

Претензии об оплате задолженности от 13.05.2020 и от 09.06.2020, оставлены последним без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 655 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 04.04.2020 по 15.07.2020, а также процентов, начисленных на сумму основного долга с 16.07.2020 по день фактической его уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие допущенной ответчиком просрочки оплаты задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, надлежаще извещенный о возбуждении производства по делу, отзыв на заявление не представил, следовательно, признал обстоятельства, изложенные в заявлении.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ВолочекТепло", (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 730 655 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по арендной плате в сумме 2 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 655 руб. 73 коп., исчисленные за период с 04.04.2020 по 15.07.2020, с дальнейшим их начислением на сумму основного долга (2 700 000 руб.) с 16.07.2020 по день фактической его уплаты по ставке, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 653 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

СудьяО.ФИО1