Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А59-5733/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5733/2019
г. Южно-Сахалинск
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 07.12.2020, решение суда в полном объеме изготовлено 14.12.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1,

при участии:

должника ФИО1;

представителя кредитора ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» - ФИО2 по доверенности от 23.10.2019;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - заявитель, банк, ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») 20.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.09.2019 заявление банка принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.06.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования банка в общей сумме 7 493 676 рублей 50 копеек, из которых: ссудная задолженность 4 485 922 рубля 43 копейки, задолженность по процентам 2 494 730 рублей 07 копеек, штрафные санкции 500 000 рублей, судебные расходы в размере 13 024 рублей, обеспеченная залогом имущества должника: здания административного, этажность 2; назначение: здание, площадь: 328,8 кв.м; адрес (местоположение): <...> д. ЗЗБ; кадастровый (или условный) номер: 65:01:0310005:232; земельного участка, разрешенное использование: под производственную базу в составе: Склад (Литер Г), здание рыбного цеха (Литер Д), Административное здание (Литер Д); площадь: 2420 +/- 17 кв.м; адрес (местоположение): г. Южно- Сахалинск, ул. Транзитная, 33-Б; кадастровый (или условный) номер: 65:01:0310005:414.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, номер в сводном реестре 6639, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 440052, <...>.

Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 09.11.2020.

Ввиду представления должником плана реструктуризации долгов, заседание отложено на 07.12.2020 в целях представления финансовым управляющим ФИО3, ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» пояснений на представленный план.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили пояснения относительно представленного должником плана реструктуризации долгов. Так, источники доходов должника, указанные им в плане, являются вероятными, поскольку предприятия, которые буду выплачивать заработную плату должнику, признаны банкротами, в отношении них введено внешнее управление – ООО Компания «Марлин», ООО Типография «Колорит» - конкурсное производство. Заработная плата должника в ООО Издательство «Целомудрие» не может быть учтена ввиду отсутствия у финансового управляющего документального подтверждения таких выплат и начислений. Реализация дебиторской задолженности ООО Компания «Марлин», ООО Типография «Колорит» также носит вероятностный характер и не подтвержден документально. Собрание кредиторов приняло решение об обращении в Арбитражный суд Сахалинской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в судебном заседании также считал представленный план неисполнимым. Так, источниками средств для погашения задолженности ФИО1 считает:

- заработная плата в ООО Компания «Марлин» в размере 50 000 руб. в месяц;

- заработная плата в ООО Типография «Колорит» в размере 30 000 руб. в месяц;

- заработная плата в ООО Издательство «Целомудрие» в размере 20 000 руб. в месяц;

- дебиторская задолженность,

- дебиторская задолженность ООО Типография «Колорит» в размере 4 630 000 руб. и ООО Компания «Марлин» в размере 3 784 000 руб.,

- административное здание и земельный участок, являющиеся предметом залога в обеспечение требований ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

Между тем должником не учтено, что решением от 06.11.2020 по делу № А59-5734/2020 ООО Типография «Колорит» признано несостоятельным (банкротом), определением от 23.03.2020 по делу № А59-975/2019 в отношении ООО Компания «Марлин» введена процедура внешнего управления. При этом должником в настоящем споре не представлены сведения об исполнении плана внешнего управления, утвержденного в деле № А59-975/2019, как и не представлено сведений о возможности погашения своих требований по делу № А59-5734/2019. Довод должника о том, что залоговое имущество подлежит реализации в процедуре банкротства ООО Типография «Колорит» не может быть признан состоятельным. Так, требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в сумме 7 493 676,50 руб. как обеспеченные имуществом ФИО1 рассмотрены именно в настоящем деле и данное имущество подлежит реализации именно в процедуре реализации имущества ФИО1

Должник настаивал на утверждении плана реструктуризации долгов.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.06.2020 (резолютивная часть от 11.06.2020) в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника назначено на 09.11.2020, затем отложено на 07.12.2020.

К судебному заседанию от ФИО3 поступило ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества. По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим в арбитражный суд также представлен отчет о деятельности финансового управляющего, протокол собрания кредиторов, финансовый анализ.

В судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах процедуры реструктуризации долгов в материалы дела должником представлен план реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 -3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным, суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в соответствии с которым арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 Закона.

Согласно пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный указанной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела документов следует, что в установленный Законом о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев представленный план реструктуризации долгов от 09.11.2020 суд установил следующее.

В соответствии с планом, в отношении должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиками.

Представлено два варианта графика: вариант А – с погашением задолженности ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» из имущества и средств ФИО1; вариант В – с погашением ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» из имущества и средств должника ООО Типография «Колорит»и/или/залогодателя/поручителя ООО Компания «Марлин».

Графики погашения задолженности перед всеми кредиторами предусматривает погашение долями в срок до 31.12.2021.

К проекту плана реструктуризации долгов приложены перечень имущества и имущественных прав гражданина, сведения об источниках дохода гражданина за 6 месяцев, предшествующих представлению в суд Плана реструктуризации долгов, сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим платежам, копии документов о праве собственности. Также представлена выписка из приказа от 01.12.2020 № 5/к, в соответствии с которым заработная плата директора ООО Издательство «Закономудрие» ФИО1 составляет 52 500 руб., подписанной директором ФИО1; также справка, выданная ООО Компания «Марлин», о том, что задолженность данного общества перед ФИО1 по состоянию на 31.08.2020 составляет 3 793 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункта 1 статьи 213.13, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из требований пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Представленный план реструктуризации не является реально исполнимым, доказательств обратного суду не представлено. Представленные документы о доходах, равно как и документы, подтверждающие право собственности на имущество гражданина, не подтверждают реальное ежемесячное поступление денежных средств должнику в указанном размере.

Должник не обосновал, каким образом указанный размер дохода позволит удовлетворить требования кредиторов быстрее и в большем размере, чем немедленная реализация имущества должника.

Таким образом, из представленного плана не следует, что должник имеет документально подтвержденный источник дохода, необходимый для полного погашения требований кредиторов в соответствии с представленным графиком. Ссылки на реализацию активов должника, на получение дохода в виде дебиторской задолженности носят предположительный характер, поскольку сами по себе достоверно не свидетельствуют о продаже активов должника по цене указанной должником и о безусловном получении заработной платы ФИО1 от предприятий, находящихся в процедуре банкротства.

В связи с тем, что ФИО1 не представлены надлежащие доказательства возможности исполнения плана реструктуризации долгов гражданина в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что разработанный план является заведомо экономически неисполнимым, и в результате немедленной реализации имущества гражданина кредиторы могут получить более полное удовлетворение своих требований.

С учетом того, что представленный план реструктуризации долгов гражданина не отвечает требованиям Закона о банкротстве, у суда не имеется оснований для его утверждения.

При этом суд соглашается с доводами как финансового управляющего, так и ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (заявителя по делу о банкротстве) источники доходов должника, указанные им в плане, являются вероятными, поскольку предприятия, которые буду выплачивать заработную плату должнику, признаны банкротами. Так, решением от 06.11.2020 по делу № А59-5734/2020 ООО Типография «Колорит» признано несостоятельным (банкротом), определением от 23.03.2020 по делу № А59-975/2019 в отношении ООО Компания «Марлин» введена процедура внешнего управления. При этом должником в настоящем споре не представлены сведения об исполнении плана внешнего управления, утвержденного в деле № А59-975/2019, как и не представлено сведений о возможности погашения своих требований по делу № А59-5734/2019.

В свою очередь имущество, о котором имеются ссылки в Плане реструктуризации, подлежит реализации исключительно в рамках рассматриваемого дела, поскольку требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в сумме 7 493 676,50 руб. как обеспеченные имуществом ФИО1 удовлетворены в настоящем деле.

Из представленных управляющим документов следует, что общая сумма включенных в реестр требований кредиторов ФИО1 составляет 7 525 826 руб. 50 коп.

В рамках исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3 предприняты меры для выявления имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) имущества у должника.

В соответствии с представленными сведениями должнику принадлежат:

- доля в уставном капитале ООО Компания «Марлин» - 51%,

- доля в уставном капитале ООО Типография «Колорит» - 100% (500 000 руб.),

- доля в уставном капитале ООО Издательство «Закономудрие» - 100%,

- административное здание, расположенное по адресу: <...> д. ЗЗБ; кадастровый номер: 65:01:0310005:232,

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Южно- Сахалинск, ул. Транзитная, 33-Б; кадастровый номер: 65:01:0310005:414.

По результатам финансового анализа управляющий пришел к выводу о том, что имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, имущества должника для полного погашения кредиторской задолженности не достаточно, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры реализации имущества.

Кроме того, собранием кредиторов, состоявшемся 19.10.2020 принято решение об одобрении обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Решение собрания кредиторов, оформленное протоколом от 19.10.2020, должником не обжаловалось, не признано судом недействительным.

С учетом изложенного, поскольку доказательств восстановления платежеспособности должника не имеется, суд на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве признает ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Вопрос о смене кандидатуры арбитражного управляющего не рассматривался на первом собрании кредиторов.

С учетом изложенного, суд утверждает на должность финансового управляющего ФИО3

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счёт средств должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 отказать.

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Липецк, ИНН <***>, проживающего по адресу <...> банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 07 июня 2021 года.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 30 минут 07 июня 2021 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 103б (телефон помощника судьи 460-971).

Утвердить ФИО3, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, номер в сводном реестре 6639, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 440052, <...>, финансовым управляющим должника ФИО1.

С даты признания должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, кредиторам должника, Управлению Росреестра по Сахалинской области, Главному судебному приставу по Сахалинской области, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Судья Ю.А. Караман