Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А73-20822/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20822/2018
г. Хабаровск
27 марта 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.03.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>, литер Е-Е1-Е3)

о взыскании 2 094 261,82 руб.

при участии:

от истца - ФИО2 (лично);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2019 (до перерыва); ФИО4 по доверенности от 01.11.2018.

ФИО2 обратился в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» о взыскании действительной стоимости доли в сумме 2 094 261,82 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам отзыва.

В судебном заседании 11.03.2019 объявлялся перерыв до 15.03.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Терминал» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 20.07.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>.

ФИО2 являлся участником общества ООО «Терминал» с размером доли в уставном капитале общества 35%.

17.04.2018 истец оформил у нотариуса заявление о выходе из общества, в котором просил выплатить действительную стоимость принадлежащей ему доли в уставном капитале и направил в адрес общества.

21.04.2018 заявление получено ООО «Терминал».

Неисполнение обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 94 Гражданского кодекса РФ, статье 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в случае выхода участника из Общества в соответствии со статьей 26 названного Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Общество обязано выплатить участнику Общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале Общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом Общества при его учреждении, при внесении изменений в устав Общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Пунктом 8 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Пункт 7.12 Устава ООО «Терминал» содержит положения о выплате участнику общества доли в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

В связи с получением обществом 21.04.2018 заявления о выходе участника из общества у истца возникло право на получение действительной стоимости его доли, а у общества возникло соответствующее денежное обязательство перед истцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона об обществах действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Расчет стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью регулируется Порядком определения стоимости чистых активов, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации № 84н от 28.08.2014. В соответствии с указанным Порядком стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Согласно пункту 4 Порядка от 28.08.2014 № 84н, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций.

Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества.

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Таким образом, действительная стоимость доли участника общества с ограниченной ответственностью должна определяться на основании баланса общества, документов первичной бухгалтерской отчетности, а также иных документов, подтверждающих наличие имущества у общества.

По расчетам истца действительная стоимость доли составила 2 094 261,82 руб. Расчет произведен по состоянию на 1 квартал 2018 года, от суммы одного основного средства - грузового автомобиля MAN TGS 40/480 BBS г/з Н701ЕН27 стоимостью 5 983 605,20 руб., взятой из акта №4 от 05.11.2013, следующим образом: 5 983 605,20х35%.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на невозможность выплаты стоимости доли при нулевом значении величины чистых активов, а также на неправомерность расчета от суммы основного средства, который на балансе не значился.

Доводы ответчика принимаются судом во внимание и признаются обоснованными.

Судом установлено, что заявление истца о выходе обществом получено 21.04.2018, следовательно, последним отчетным периодом, предшествующим дню подачи заявления о выходе из общества является 2017 год, поскольку квартальная отчетность обществом не составляется и не сдается в налоговый орган.

По запросу суда, бухгалтерская отчетность за 1 квартал 2018 года представлена не была, что подтверждает данный факт.

Кроме этого, частью 4 статьи 13 Закона № 402-ФЗ (в редакции от 23.07.2013) предусмотрено, что промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

Истцом не доказана обязанность общества составления промежуточной бухгалтерской отчетности.

Согласно представленному бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2017, у общества имелись активы в размере 350 000 руб. и пассивы 350 000 руб. То есть, величина чистых активов имеет нулевое значение.

Представленный истцом расчет является необоснованным, не соответствует действительности и приведенным нормам права.

В период с 28.04.2015 по 13.03.2018 грузовой тягач MAN TGS 40/480 BBS г/з Н701ЕН27 находился в собственности ФИО5 путем совершения им мнимых сделок, что было установлено Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-1593/2017.

Вступившим в законную силу решением от 19.05.2017 по делу №А73-1593/2017 договор купли-продажи транспортного средства был признан недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки путем обязания ФИО5 возвратить обществу грузовой тягач.

ФИО2 возвратил грузовой тягач обществу только 13.03.2018, что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства. При этом, транспортное средство возвращено в нерабочем состоянии.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 уклонялся добровольно возвращать грузовой тягач. В отношении грузового тягача MAN TGS 40/480 BBS г/з Н701ЕН27 в отделе судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска на исполнении находилось розыскное дело от 01.02.2018 №63/27/01/18, в ходе розыскных мероприятий грузовой тягач был найден 23.02.2018 в пос. Тыгда, Амурской области.

24.04.2018 грузовой тягач был перевезен в г. Хабаровск и передан в ООО «Мир машин» для осмотра его повреждений и определения стоимости ремонта.

Согласно заключению специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 12.06.2018 №633/18 остаточная стоимость транспортного средства составила 873 400 руб. Сумма затрат на восстановление с учетом износа составляет 1 949 023,70 руб.

По предварительному договору купли-продажи от 17.03.2018 №1/2018, ООО «Терминал» и ООО «Брабансон Проджект Лоджистик» обязались заключить в будущем договор купли-продажи автомобиля грузового тягача MAN TGS 40/480 BBS после осуществления совместных мероприятий, указанных в пунктах 1.3.1 – 1.3.6 договора.

Согласно представленной информации УМВД России по Хабаровскому краю от 08.12.2018, автомобиль MAN TGS 40/480 BBS г/з Н701ЕН27 зарегистрирован на нового владельца 06.10.2018.

Исходя из изложенного, с 28.04.2015 единственное основное средство грузовой тягач был выведен ФИО2 из общества и не значился на балансе общества.

Оснований для отражения в бухгалтерской отчетности за 2017 год грузового тягача как основного средства по стоимости приобретения, то есть после вступления решения суда в законную силу, которым сделки признаны недействительными, как на это указывает истец, у общества не имелось.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в бухгалтерской отчетности, а также наличие у общества по состоянию на 31.12.2017 иных активов, которые должны быть учтены при определении расчета чистых активов для определения стоимости доли истца, в материалы дела не представлено.

Доводы истца, приведенные в обоснование своей правовой позиции, являются необоснованными.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет госпошлину в сумме 33 471 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева