СудАкт в соцсетях

Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-272631/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-272631/23-113-2169

10 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Технопром Инжиниринг»

к АК «Ямата ятырым иншааттуризм ве тиджарет аноним шикрети»,

о взыскании 10 938 334,83 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 10 696 879,16 рублей по договору от 17 октября 2020 г. № YMT-TPE17102020 (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (подрядчик), а также неустойки за просрочку оплаты.

Стороны, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыли, ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на оказание услуг по неразрушающему контролю качества сварных соединений на объекте «Амурский газоперерабатывающий завод (АГПЗ)».

Отчётным периодом оказания услуг является календарный месяц. В соответствии с п. 4.2 Договора оплата оказанных за отчётный период услуг осуществляется подрядчиком в первый рабочий четверг по истечении 20-ти календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг и предоставления исполнителем правильно оформленного счета.

Согласно доводам истца, им оказаны услуги ответчику по Договору на общую сумму 10 696 879,16 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг от 29 декабря 2022 г. № 176, от 31 января 2023 г. № 11, от 28 февраля 2023 г. № 25, от 28 марта 2023 г. № 38, от 30 мая 2023 г. № 72, от 27 июня 2023 г. № 91, от 27 июня 2023 г. № 92.

В соответствии с п. 4.7.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 29 января 2022 г. подрядчик перечисляет денежные средства в счёт оплаты оказанных услуг в размере стоимости оказанных услуг, за вычетом отложенного платежа в размере 5% от стоимости подлежащих оплате услуг в соответствии с Договором, являющейся гарантией исполнения исполнителем своих обязательств по Договору.

Как указывает истец, задолженность ответчика за оказанные по Договору услуги за вычетом отложенного платежа в размере 5%, составляет 10 162 035,21 рубля.

В соответствии с п. 4.7.4 Договора в редакции дополнительного соглашения № 7 от 1 апреля 2022 г. выплата отложенного платежа производится в течение 90 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг за отчётный период.

Исполнителем в адрес подрядчика были направлены счета на оплату отложенного платежа от 28 марта 2023 г. № 42, от 2 мая 2023 г. № 60, от 30 мая 2023 г. № 80, от 27 июня 2023 г. № 102, от 29 августа 2023 г. № 72, от 26 сентября 2023 г. № 172, от 26 сентября 2023 г. № 174 на сумму 534 843,95 рублей, которые также не оплачены ответчиком.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пунктов 4 и 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что работой признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц, а услугой – деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

В соответствии со статьёй 783 Гражданского кодекса общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора за просрочку платежей исполнитель вправе предъявить подрядчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истцом рассчитана неустойка по каждому акту состоянию на 20 ноября 2023 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с акционерной компании «Ямата ятырым иншаат туризм ве тиджарет аноним шикрети» (НЗА 10170001061) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопром Инжиниринг» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 10 696 879 (десять миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 16 копеек;

неустойку в размере 241 455 (двести сорок одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 67 копеек;

продолжить начисление неустойки на сумму долга по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга, начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты долга;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 692 (семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля.

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев