Решение от 23 января 2017 г. по делу № А40-211972/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-211972/16-147-1871
г. Москва
23 января 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юртэк» (664043, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 27.12.2010) к ООО «МеталлинвестТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.10.2009, адрес 123308, <...>) о взыскании

при участии от истца – неявка, извещен, от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юртэк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МеталлинвестТорг» о взыскании предоплаты по договору от 26.05.16 № 18/2605-2016 в размере 920 000 руб., пени по договору в размере 46 000 руб., а также о расторжении договора от 26.05.16 № 18/2605-2016.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, оставлению без рассмотрения в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 18/2605-2016 от 26.05.2016, в соответствии с которым, ответчик обязался передать (поставить), а истец - принять и оплатить товар (металлопрокат) в установленном договором порядке.

В соответствии с п. 2.2 договора, ответчик обязуется поставить товар в течение 5 рабочих дней с момента получения оплаты от истца по выставленному счету на основании согласованной спецификации. Ответчик осуществляет поставку оплаченной партии товара, по согласованному сторонами графику, после поступления на расчетный счет ответчика 100 % стоимости партии товара.

В соответствии с п. 4.1 договора, расчеты за поставляемый товар производятся в безналичной форме платежными поручениями на расчетный счет ответчика или указанных им третьих лиц. Моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

В соответствии со спецификацией № 1 от 26.05.2016 сумма договора составляет 920 000 руб.

Истец полностью осуществил свои обязательства по договору поставки № 18/2605-2016 от 26.05.2016, что подтверждается платежным поручением № 78 от 27.05.2016 на сумму 920 000 руб. Товар должен был быть поставлен не позднее 03.06.2016. Ответчик не вернул истцу денежные средства в размере 920 000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае просрочки поставки товара более чем на 5 рабочих дней, истец может предъявить ответчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости товара.

Сумма неустойки составляет 46 000 руб.

Между, тем, требования в части взыскания пени по договору не подлежат удовлетворению, поскольку не связаны с предметом иска, взыскивается предоплата, вопрос о поставке товара не ставится. В связи с чем, в силу ст. 487 ГК РФ возможно ставить вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Что касается требования о расторжении договора, то не представлено соблюдения претензионного порядка с учетом ст. 452 ГК РФ. В этой части требования суд оставляет без рассмотрения.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, оставлению без рассмотрения в части.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 21 586 руб., подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 148, 167-170 АПК РФ, 309, 310, 487 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МеталлинвестТорг» в пользу ООО «Юртэк» предоплату по Договору от 26.05.16 № 18/2605-2016 в размере 920 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 21 586 руб.

Требования в части расторжения Договора от 26.05.16 № 18/2605-2016 – оставить без рассмотрения.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Дейна