Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А27-3724/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3724/2018
город Кемерово
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Энергопромсервис», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская ресурсоснабжающая компания - Ижморский», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от ответчика – ФИО2, юрисконсульт, доверенность №53 от 21.11.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Энергопромсервис» (далее - ООО «Энергопромсервис», Общество) обратилось в суд с иском к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области (далее - Управление) о взыскании 101113 руб. 26 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии, оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с октября по декабрь 2015 года, 46080 руб. 63 коп. неустойки (с учетом ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Требования заявлены на основании статей 309, 310, 779, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате принятых в 2015 году коммунальных ресурсов.

Ответчик представил отзыв на иск. Возражая против исковых требований, указал на следующее. Управлением и обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская ресурсоснабжающая компания - Ижморский» заключены государственные контракты: №23/1 от 17.04.2015 на теплоснабжение; 23/2 от 20.04.2015; холодное водоснабжение; № 23/3 от 20.04.2015 на водоотведение - соответственно. Государственные контракты заключены на срок с 01.01.2015 по 31.12.2015. В соответствии с п. 2.2.6., 2.4.18 контрактов каких-либо уведомлений о прекращении своей деятельности от ООО «Кузбасская ресурсоснабжающая компания - Ижморский» не поступало. Управление является бюджетной организацией, организация закупок происходит в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», оплата осуществляется только при наличии государственных контрактов. В адрес Управления государственные контракты на оплату коммунальных ресурсов от ООО «Компания «Энергопромсервис» за период 2015 года не поступали. В 2016 году Управлением приняты меры по урегулированию данного вопроса, принято решение о включении неоплаченных в 2015 году объемов в государственные контракты 2017 года. Так, государственным контрактом от 11.04.2017 №И-11/3-ФБ водоотведения были заложены объемы, которые не были оплачены в 2015 году. По факту государственный контракт оплачен в сумме 719,80 руб., тем самым погашена задолженность в сумме 193,60 руб. Государственным контрактом от 11.04.2017 №И-11/1-ФБ теплоснабжения были заложены объемы, которые не были оплачены в 2015 году. По факту государственный контракт оплачен в сумме 230382, 80 руб., тем самым погашена задолженность в сумме 100300, 90 руб. Государственным контрактом от 11.04.2017 №И-11/2-ФБ водоотведения были заложены объемы, которые не были оплачены в 2015 году. По факту государственный контракт оплачен в сумме 2070, 90 руб., тем самым погашена задолженность в сумме 311, 20 руб. Государственные контракты подписаны и согласованы обеими сторонами, зарегистрированы в органах Казначейства и оплачены. Из актов сверки к государственным контрактам также видно, что какой-либо задолженности по ним не имеется. Претензия ООО «Компания «Энергопромсервис» получена 23.10.2017 (вх. № 3613), ответа Управлением дано не было. Поскольку Управлением погашена задолженность в полном объеме, ответчик считает иск не подлежащим удовлетворению.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, указано на отсутствие возможности проверить довод ответчика о том, что неоплаченные объемы потреблённых коммунальных ресурсов были включены в государственные контракты 2017 года, так и подтвердить устное согласование данных действий. Истец также не может подтвердить факт оплаты ответчиком коммунальных ресурсов за 2015 год. 30 июля 2017 года произведено полное сокращение штата сотрудников Общества. Данные объемы потреблённых ресурсов и тепловых потерь определены счетами-фактурами и актами выполненных работ, которые формируются с помощью программы 1с. Объемы в данную программу были занесены до признания истца банкротом. По мнению истца, доводы ответчика, не подтвержденные документально, являются голословными и не подлежат принятию судом в качестве доказательств.

С учетом обстоятельств рассматриваемого спора судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская ресурсоснабжающая компания - Ижморский» (далее – ООО «Кузбасская ресурсоснабжающая компания - Ижморский»).

Рассмотрение дела откладывалось судом на 04.05.2018.

3-им лицом пояснения по делу не представлены. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей неявившихся лиц (ст.156 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав устные пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Возражения ответчика суд отклоняет в связи со следующим.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, в период с сентября по декабрь 2015 года в отсутствие подписанных договоров истцом оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению и горячему водоснабжению, что подтверждено представленными в материалы дела соответствующими актами и счетами-фактурами на оплату (т.1, л.д. 13-30, 74-83). Как установлено судом, счета-фактуры на оплату коммунального ресурса за сентябрь-октябрь 2015 года согласно имеющимся на документах отметкам о регистрации входящей корреспонденции получены Управлением 16.11.2015; за ноябрь - 11.12.2015. На счетах-фактурах имеются отметки ответчика «Проверено, соответствует договору», акты подписаны, скреплены печатями сторон. 19 мая 2016 года Управлением также получены от ООО «Компания Энергопромсервис» подготовленные последним акты сверки взаимных расчетов за период сентябрь – декабрь 2015 года (регистрация вх. №№1338-1340). Содержащиеся в актах сверки реквизиты первичных документов, а также суммы, подлежащие оплате Управлением за отпущенные Обществом в период с сентября по декабрь 2015 года коммунальные ресурсы, соответствуют данным счетов-фактур, представленных истцом в подтверждение образования на стороне ответчика спорной задолженности. Объемы коммунальных ресурсов, их стоимость Управлением в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорены. Стоимость коммунальных ресурсов определена истцом с учетом тарифов, установленных Обществу постановлениями региональной энергетической комиссии Кемеровской области (т.2, л.д. 29-44).

Фактическое пользование коммунальными ресурсами следует рассматривать как акцепт абонентом оферты РСО на основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ. При разрешении спора суд учитывает позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, отраженную в п. 2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 и п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30.

С учетом изложенного судом отклонены как не имеющие правового значения для разрешения спора доводы ответчика относительно заключения на 2015 год контрактов на поставку рассматриваемых коммунальных ресурсов с ООО «Кузбасская ресурсоснабжающая компания - Ижморский» и отсутствия от последнего каких-либо уведомлений о расторжении этих контрактов, прекращении 3-им лицом своей деятельности.

Кроме того, как установлено судом из пояснений самого ответчика, возникшие в 2015 году отношения по поставке истцом на принадлежащие ответчику объекты коммунальных ресурсов являлись длящимися по май 2017 года включительно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащие допустимые доказательства погашения образовавшейся перед истцом за 2015 год спорной задолженности в общей сумме 101113 руб. 26 коп. ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Довод Управления о включении по устной договоренности с ООО «Компания Энергопромсервис» объемов неоплаченных за 2015 года коммунальных ресурсов в объемы, подлежащие оплате в рамках исполнения государственных контрактов от 11.04.2017 №И-11/3-ФБ, № И-11/1-ФБ, №И-11/2-ФБ (т.1, л.д. 87-101, 121-133, 150-160), судом отклонен как противоречащий принципам законности исполнения гражданско-правовых, бюджетных обязательств, а также нарушающий требования ведения бухгалтерского учета.

Условия вышеперечисленных государственных контрактов, а также представленные ответчиком первичные документы по их исполнению: счета-фактуры, акты, платежные поручения напрямую не подтверждают оплату спорных ресурсов согласно выставленным истцом соответствующим счетам-фактурам за 2015 год. Акты сверок, подписанные сторонами(т.1, л.д. 102, 134; т.2, л.д. 1) какого-либо начального сальдо не содержат, отражают исключительно реквизиты актов, выставленных Обществом на оплату коммунальных ресурсов, отпущенных в период с января по май 2017 года, и платежных поручений об оплате этих актов, счетов-фактур за 2017 год. Спорные хозяйственные операции нашли отражение в налоговом и бухгалтерском учете сторон - контрагентов.

Суд отмечает, что непосредственно вопрос исполнения сторонами вышеперечисленных государственных контрактов от 11.04.2017, соответствия их условий фактически поставленным истцом в период с января по май 2017 года объемам коммунальных ресурсов не входит в предмет рассмотрения по настоящему спору. С учетом изложенного судом отклонено заявленное Управлением в ходе рассмотрения дела со ссылкой на ст.82 АПК РФ ходатайство о назначении технической экспертизы по государственным контрактам от 11.04.2017 №И-11/3-ФБ, № И-11/1-ФБ, №И-11/2-ФБ.

Суд отмечает, что в случае нарушения своих интересов Управление не лишено возможности их защиты посредством предъявления самостоятельного иска к ООО «Компания Энергопромсервис».

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом за неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов начислена неустойка в размере одной сто тридцатой (1/130) ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения судом спора (7,25%), от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в общем размере 46080 руб. 63 коп. Расчет пени истцом произведен в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», части 6.2. статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, не заявлено ходатайство об уменьшении размера пени согласно статье 333 ГК РФ. Установленные судом обстоятельства рассматриваемого спора, а также статус ответчика как бюджетного учреждения не свидетельствуют о чрезмерности размера определенной истцом к взысканию законной неустойки.

С учетом установленных судом обстоятельств рассматриваемого спора и подлежащих применению норм действующего законодательства суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга и неустойки. Иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.   

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   р е ш и л:

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Энергопромсервис» 101113 руб. 26 коп. задолженности, 46080 руб. 63 коп. законной пени, всего 147193 руб. 89 коп., 5416 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Энергопромсервис» справку на возврат из федерального бюджета 48 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 46 от 27.02.2018. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко