Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А04-3649/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3649/2025
г. Благовещенск
11 июля 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.07.2025. Резолютивная часть решения объявлена 01.07.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Калуцкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Салокит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное дело» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 118 089 руб.

при участии в заседании:

от истца: генеральный директор ФИО1 паспорт, ФИО2, по доверенности № 28АА 1198951 от 05.06.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Салокит» (далее – истец, ООО «Салокит») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное дело» (далее – ответчик, ООО «Лесное дело») о взыскании задолженности по договору поставки № 152/2024 от 10.07.2024 в размере 9 118 089 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках спорного договора.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял признание иска к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Салокит» (далее – поставщик) и ООО «Лесное дело» (далее – покупатель) заключен договор поставки №152/2024 от 10.06.2024 (далее договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить лесоматериалы, а покупатель обязался принять и оплатить товар, количество, ассортимент и цена, которого согласуется сторонами и указывается в спецификациях (приложениях), которые являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена товара по поставке каждой партии устанавливается спецификацией, В стоимость товара включен НДС, который выделяется отдельной строкой в платежных документах.

Условия и порядок оплаты товара, а именно: предоставления отсрочки оплаты партии товара, предварительная оплата партии товара, сроки оплаты товара относительно срокам поставки товара указываются в согласованной сторонами спецификации на конкретную партию товара, которая является неотъемлемой частью договора (п. 5.2. договора).

Днем оплаты товара считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя и подтверждается платежным поручением с отметкой банка или выпиской банка, которая предоставляется поставщику по первому ему требованию (п. 5.3. договора).

Согласно пункту 1 спецификации от 10.07.2024 к договору поставки №152/2024 от 10.06.2024 поставщик передает в собственность покупателю товар следующего ассортимента: Бревна для распиловки и строгания; порода лиственница Даурская, ГОСТ 9463-2016, D 14 и выше, L = 4м (по ЕГАИС 02.20.11.113) в количестве 2 000 м3 на сумму 16 200 000 руб.

Оплата производится авансом в размере 100 % от стоимости поставки (п. 4 спецификации).

В ходе исполнения обязательств по договору истцом поставлен товар на общую сумму 16 200 000 руб.

Ответчик принял исполнение по договору,  обязательство по оплате товара на сумму 9 118 089 руб. не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.11.2024 с требованием об уплате задолженности в размере 9 118 089 руб., неисполнение требований которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ООО «Салокит» товара в адрес ООО «Лесное дело» подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, железнодорожными накладными на перевозку и доставку лесоматериала, актом сверки взаимных расчетов № 14 и не оспаривается ответчиком.

Сумма основного долга по расчету истца по договору поставки №152/2024 от 10.06.2024 составляет 9 118 089 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о признании иска на сумму                  9 118 089 руб.

Согласно положениям части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом в силу предписаний части 5 названной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку ответчиком заявлено о признании требований истца в полном объеме и данное признание судом принято, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере.

Таким образом, на основании приведенных правовых норм, представленных доказательств, следует взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору поставки №152/2024 от 10.06.2024 в размере 9 118 089 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 298 543 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 298 543 руб. согласно платежному поручению № 197 от 03.03.2025.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89 562,90 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина  в размере 208 980,10 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесное дело» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салокит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № 152/2024 от 10.07.2024 в размере 9 118 089 руб., расходы по уплате государственной пошлины 89 562,90 руб., всего – 9 207 651,90 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Салокит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 208 980,10 руб., уплаченную по платежному поручению №197 от 03.03.2025.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                                 С.А.Наринская