Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А56-136150/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136150/2019
20 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовчан О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Союз проектных организаций «Стандарт-Проект»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Омега-М»

о взыскании 105 000 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Союз проектных организаций «Стандарт-Проект» (далее – истец, Союз) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега-М» (далее – ответчик, Общество, ООО «Омега-М») о взыскании 105 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с сентября 2016 года по май 2018 года включительно.

Определением от 10.01.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства от Общества поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения предъявленных к нему требований.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

От Союза 26.02.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителем истца.

Судом указанное ходатайство удовлетворено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Союз проектных организаций «Стандарт-Проект» (ранее – Некоммерческое партнерство «Проектных организаций «Стандарт-Проект») внесен в реестр саморегулируемых организаций 25.11.2011 за номером СРО-П-167-25102011.

27.06.2016 Общество принято в члены Партнерства (протокол заседания правления от 27.06.2016 № 1135).

В связи с нарушением условий членства, а именно неоднократной неуплатой членских взносов, решением Совета Союза от 24.12.2019, оформленной протоколом от 24.12.2019 № 1/18/В/СП, членство ООО «Омега-М» в Союзе прекращено.

Согласно положениям Устава Союза, одним из источников формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Положением о членстве Союза, утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Союза от 10.06.2016 № 11, размер ежемесячного членского взноса с 2016 года составлял 5000 руб.

Как указал истец, в нарушение условий учредительных документов обязательства по уплате членских взносов за период с сентября 2016 года по май 2018 года включительно ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105 000 руб.

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с положениями Устава Союза установлено, что все члены Союза обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские и целевые взносы.

Материалами дела подтверждается факт вступления ответчика в члена Союза с 27.06.2016.

Как было указано выше, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов за период сентября 2016 года по май 2018 года включительно, истец предъявил к ответчику требования о взыскании 105 000 руб.

В свою очередь, в соответствии с приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 № СП-158 Союз исключен из реестра саморегулируемых организаций.

Поскольку исключение из государственного реестра саморегулируемых организаций не предполагает осуществление Союзом деятельности, отвечающей целям создания некоммерческой организации, то действие свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные Союзом своим членам, в том числе ответчику, прекращается.

Таким образом, утрата Союза статуса СРО влечет прекращение статуса членов СРО для всех входящих в нее участников, а прекращение членства в СРО, соответственно, прекращает обязательства по внесению членских взносов.

В этой связи суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период после декабря 2017 года, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов подлежит частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены в суд оригиналы документов о правомочности Общества быть членом Союза не могут быть приняты судом во внимание, поскольку выпиской из протокола заседания правления Партнерства от 27.06.2016 № 1135 подтверждается факт вступления ООО «Омега-М» в члены саморегулируемой организации.

Указанный документ в соответствии с требованиями действующего законодательства Обществом не оспорен.

Возражения Общества о том, что в октябре 2016 года ООО «Омега-М» уведомило телефонограммой представителя истца о незаконности отношений между ООО «Омега-М» и Союзом не могут быть приняты судом во внимание и в отсутствие в материалах дела доказательств выхода Общества из состав участников саморегулируемой организации или его исключения, у Общества сохраняется обязанность по уплате членских взносов по состоянию на текущую дату.

С учетом изложенного, исковые требования Союза подлежат удовлетворению в части взыскании с Общества 80 000 руб. задолженности. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега-М» в пользу Союза проектных организаций «Стандарт-Проект» 80 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, а также 3162 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.