Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А60-45645/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45645/2022
01 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем ФИО1, после перерыва - помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45645/2022 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСИ СПЕЦНЕФТЕЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2021 (до и после перерыва),

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Определением суда от 06.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 28.10.2022

14.10.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием в ином процессе.

21.10.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении заседании в связи с необходимостью участия представителя в другом судебном заседании.

28.10.2022 в предварительное заседание ответчик обеспечил явку посредством веб-конференции; отзыв не представлен.

Определением от 29.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 21.11.2022.

03.11.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении заседания по причине занятости представителя в ином деле; отзыв не представлен.

21.11.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.11.2022 для обеспечения ответчику возможности обеспечить участие представителя.

21.11.2022 от ответчика поступил отзыв с заявлением о зачете.

23.11.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении заседания в связи с занятостью представителя в ином процессе.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.11.2022 назначенное время.

Истец возражал против отложения судебного заседания, настаивал на рассмотрении дела по существу.

С учетом мнения истца в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано в связи со следующим.

Отзыв ответчиком представлен, позиция по делу изложена (во всяком случае, ответчику было предоставлено достаточное количество времени для подготовки и подачи в суд всех возражений на исковое заявление); представитель ответчика, счел более правильным трижды обеспечить явку в иные заседания, следовательно, должен нести риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по настоящему делу, поскольку, обеспечивая ответчику возможность участия, суд, в свою очередь, должен соблюдать также права истца на разумный срок судопроизводства. Истец явку обеспечил, по доводам отзыва возражения изложил.

Так, истец сослался на пункт 5.5 Договора, в соответствии с которым, при оплате услуг Экспедитора, Клиент не вправе удерживать какие-либо денежные суммы в счет погашения претензий к Экспедитору, указав, что зачет запрещен условиями договора.

При изложенных обстоятельствах суд счел ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению, направленным на затягивание рассмотрения дела (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Титан» (далее - Экспедитор, Истец) и ООО «ГСИ СНЭМА» (далее – Клиент, Ответчик) заключен договор № 353/SNM-SC-22061603 от 15.03.2022 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.2. Договора, Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедициопных услуг, связанных с перевозкой и экспедированием грузов Клиента автомобильными (или) другими видам и транспорта.

Стоимость услуг по настоящему договору определяется путем предварительной договоренности, исходя из конкретных условий перевозки, и указывается в Заявке Клиента, подтвержденной Экспедитором (п. 5.1. Договора).

В целях реализации договорных отношении были согласованы заявки № 466 от 10.06.2021г., № 147 от 18.03.2022 г., № 161 от 23.03.2022 г., № 201 от 31.03.2022 г., № 202 от 31.03.2021г., № 203 от 31.03. г., № 210 от 01.04.2022Т., № 211 от 01.04.2022 г., № 223 от 05.04.2022 г., № 231 от 06.04.2022 г., № 245 от 12.04.2022 г., № 248 от 12.04.2022 г., № 259 от 14.04.2022 г., № 261 от 14.04.2022 г., № 263 от 14.04.2022 г., № 269 от 15.04.2022 г., № 280 от J 8.04.2022 г., № 297 от 21.04.2022 г.. № ЗЮ от 26.04.2022 г., № 324 от 28.04.2022 г., № 333 от 04.05.2022 г., № 334 от 04.05.2022 г., № 343 от 11.05.2022 г.. № 355 от 18.05.2022 г.. № 405 от 26.05.2022 г.

Во исполнение своих обязательств ООО «Титан» надлежащим образом оказало услуги по перевозке грузов, что подтверждается товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными актами и Актом сверки, подписанными без замечаний.

В соответствии с п. 5.2. Договора, оплата услуг по настоящему Договору производится Клиентом на основании выставленного Экспедитором счета в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора, в течении 5 банковских дней после получения Клиентом счета, если иное не согласовано сторонами в Заявке на перевозку.

Экспедитор свои обязанности по договору выполнил в полном объеме.

В нарушение принятых обязательств по оплате оказанных услуг, ответчик оказанные истцом транспортные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 6 662 000 руб.

Задолженность в размере 6 662 000 руб. подтверждена материалами дела.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить оказанные по договору услуги, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Кроме того, п. 6.4. договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты по договору в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Истец просит начислять на сумму основного долга и взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 6.4. Договора, за исключением периода с 01.04.2022 г. но 01.10.2022 г., а именно с 03.10.2022 г. в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом договора подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), доказательства оплаты долга ответчиком не представлено.

Размер долга подтверждён актом сверки.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании основного долга в размере 6 662 000 руб. и начисления неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ с 03.10.2022 г. в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

Ссылка ответчика на наличие у истца перед ним встречных неисполненных обязательств, основанием для отказа в удовлетворении настоящих требований не являются.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В отзыве ответчик указал на наличие встречных однородных требований.

Вместе с тем, в силу п 5.5. Договора при оплате услуг Экспедитора, Клиент не вправе удерживать какие-либо денежные суммы в счет погашения претензий к Экспедитору.

Суд соглашается с толкованием данного условия истцом как запрета на осуществление зачета.

В силу ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В данной ситуации договором в счет погашения требований к экспедитору клиенту запрещено удерживать денежные средства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, ответчик, подписывая договор, согласился на его условия.

Ответчик не лишен возможности предъявить самостоятельный иск о взыскании с истца соответствующей задолженности.

Государственная пошлина в размере 56 310 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСИ СПЕЦНЕФТЕЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) основной долг за оказанные услуги по договору № 353/SNM-SC-22061603 от 15.03.2022 г. в размере 6 662 000 руб., а также 56 310 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Начислять неустойку на сумму 6 662 000 руб. с 03.10.2022 г. по день фактической уплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.А. Малышкина