Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А79-6647/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6647/2020
г. Чебоксары
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428017, Россия, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307213806800022), 429124, Россия, <...>

о взыскании 8 115 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 12.05.2020 №20, диплом ВСГ № 5670170,

от ответчика – не было,

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО2 или ответчик) о взыскании 7 963 руб. 50 коп. долга за поставленную тепловую энергию для нужд отопления в октябре, ноябре, декабре 2019 года, январе, феврале, марте, апреле, мае 2020 года и 152 руб. 20 коп. пени за период с 16.11.2019 по 05.04.2020.

Определением суда от 22.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела №А79-6647/2020 по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии осуществляет подачу тепловой энергии для нужд отопления от производственной отопительной котельной, расположенной в г.Шумерля в адрес принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве собственности нежилого помещения площадью 27,2 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ЧР, <...>, нежилое помещение с кадастровым номером 21:05:010118:976.

Право собственности ответчика на вышеуказанное помещение подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.06.2020.

Договор снабжения тепловой энергией для нужд отопления между истцом и ответчиком не заключен. Однако, несмотря на отсутствие договора, между сторонами сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией для нужд отопления.

В период октября 2019 года по май 2020 года истец подал ответчику тепловую энергию, что подтверждается расчетом начислений теплоэнергии на отопление, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, актами от 31.10.2019 № 2175, от 30.11.2019 № 2440, от 31.12.2019 № 2930, от 31.01.2020 № 281, от 29.02.2020 № 583, от 31.03.2020 № 1102, от 30.04.2020 № 1549, от 31.05.2020 № 2002.

По данным истца задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию для нужд отопления за период с октября 2019 года по май 2020 года составляет 7 963 руб. 50 коп.

Претензиями от 17.06.2020 № 411П и от 18.09.2020 № 549П истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность. Данные претензии направлены ответчику 19.06.2020 и 22.09.2020, однако оставлены последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поданного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически установились правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доказательств оплаты коммунального ресурса на сумму 7 963 руб. 50 коп. за рассматриваемый период ответчик суду не представил.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению искового требования.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 152 руб. 20 коп. за период с 16.11.2019 по 05.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунального ресурса, полученного в период с октября 2019 года по май 2020 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным. Ответчик расчет пени не оспорил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные нормами материального права, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренные ответчиком.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики долг в сумме 7 963 руб. 50 коп. (семь тысяч девятьсот шестьдесят три руб. 50 коп.) за поставленную тепловую энергию для нужд отопления в октябре, ноябре, декабре 2019 года, январе, феврале, марте, апреле, мае 2020 года и пени в размере 152 руб. 20 коп. (сто пятьдесят два руб. 20 коп.) за период с 16.11.2019 по 05.04.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев