Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А71-8456/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-8456/2017
29 августа 2017 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Святогор", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 26 087,91 руб., 25 129,84 руб. – долг по договору теплоснабжения № К294 от 01.01.2008, 958,07 руб. – неустойка

при участии:

От истца – ФИО1 дов. От 23.06.2017

От ответчика – не явился, уведомлен

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Святогор", г. Ижевск о взыскании 26 087,91 руб., 25 129,84 руб. – долг по договору теплоснабжения № К294 от 01.01.2008, 958,07 руб. – неустойка.

Ответчик, надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск в адрес суда не направил, заявленные требования не оспорил.

Суд, с согласия истца, учитывая достаточность представленных в дело доказательств, необходимых для принятия решения, надлежащее извещение ответчика (по юридическому адресу из Выписки из ЕГРЮЛ), отсутствие возражений ответчика как по иску, так и против рассмотрения дела по существу в данном заседании, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительную подготовку дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № К294 от 01.01.2008 (далее – договор), по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде до границы эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

Исполняя принятые на себя по договору обязательства, истец в период времени с февраля по март 2017 года поставил ответчику тепловую энергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 25 129,84 руб. за переданную тепловую энергию ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2.3.3 договора, оплата тепловой энергии производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением № 3 к договору, по тарифам, указанным в приложении № 4 к договору.

В соответствии с п. 4.2 договора, окончательный расчет осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в период времени с февраля по март 2017 года подтвержден представленными в дело расчетными ведомостями, направленными истцом в адрес ответчика счетами-фактурами и актами.

Наличие задолженности в размере 25 129,84 руб. ответчиком не оспорено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 25 129,84 руб. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорены, то подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты по договору, истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 958,07 руб., начисленную за период с 16.03.2017 по 22.05.2017.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п. 7 приложения № 3 к договору, согласно которому при нарушении сроков оплаты, установленных пунктом 4 приложения, абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 0,1 % от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, что не освобождает абонента от оплаты потребляемой теплоэнергии.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки в размере 958,07 руб., начисленной за период с 16.03.2017 по 22.05.2017, подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 7 приложения № 3 к договору теплоснабжения № К294 от 01.01.2008.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Святогор", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 087,91 руб., в т.ч. 25 129,84 руб. – долга, 958,07 руб. – неустойки, а также в возмещение расходов по госпошлине 2000руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Сидоренко О.А.