Резолютивная часть решения от 3 июля 2020 г. по делу № А41-19734/2020

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



39_9782428

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-19734/20
03 июля 2020 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО"ФИРМА"ВЭЙСТРОЙМАСТЕР"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 852 065 руб., 93 коп. при участии в заседании: согласно протоколу

Руководствуясь статьями 110, 167170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО"ФИРМА"ВЭЙСТРОЙМАСТЕР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную по 04.03.2020г. в размере 5 140 655 руб. 36 коп., неустойку за период с 05.03.2020 по 13.05.2020 г. в размере 52 673 руб. , расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 260 руб.

В остальной части требований отказать (ст. 333 ГК РФ).

Возвратить ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЗИО-ПОДОЛЬСК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ФИРМА"ВЭЙСТРОЙМАСТЕР" (подробнее)

Судьи дела:

Морозова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ