Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А78-3698/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-3698/2019
г. Чита
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 июля 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.А. Луценко.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника- ФИО3 представителя по доверенности от 04.03.2019.

установил:

производство по делу №А78-3698/2019 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***> ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>, далее – должник, заявитель, ФИО2) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края 30 апреля 2019 года в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)на основании его заявления.

В судебном заседании 12.07.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 19.07.2019, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

В судебном заседании представитель должника заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы в обоснование заявления, дал пояснения по представленным суду документам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующие обстоятельства.

В заявлении ФИО2 указано о наличии у него неисполненных свыше трех месяцев обязательств, превышающих в сумме пятьсот тысяч рублей.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии неисполненных обязательств перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитным договорам :

1) <***> от 22.04.2013г. на общую сумму в размере 284 406 руб. 33 коп., в т.ч. основная задолженность в размере 273 193 руб. 94коп.,

2) <***> от 23.11.2013г. на общую сумму в размере 281 793 руб. 66 коп., в т.ч. основная задолженность в размере 271 929 руб.45 коп.,

3) <***> от 11.03.2014г. на общую сумму в размере 191 091 руб. 44 коп., в т.ч. основная задолженность в размере 184 849 руб.54 коп.,

4) №1282-Р-1106278190 от 20.06.2013г. на общую сумму в размере 74 324 руб. 49 коп., в т.ч. основная задолженность в размере 71 697 руб.44 коп.

В подтверждение размера задолженности ФИО2 представлены в материалы дела в копиях справки банка об остатках задолженности, копии решения суда, исполнительные листы на взыскание задолженности по кредитным договорам.

Так, решением Читинского районного суда Забайкальского края от 29 августа 2018 года по делу №2-1582/2018 с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №4276011810298782 по состоянию на 05.07.2018 в размере 81 517 руб. 33 коп. , расходы по уплате государственной пошлины 2 645 руб. 52 коп.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 06 сентября 2018 года по делу №2-1602/2018 с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2014 по состоянию на 05.07.2018г. в размере 184 996 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 899 руб. 93 коп.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 05 марта 2019 года по делу №2-326/2019 с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.04.2013 в размере 279 730 руб. 24 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2013 в размере 277 936 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 776 руб. 67 коп.

Согласно сведений УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении в Читинском РОСП находятся исполнительные производства о взыскании с должника денежных средств в пользу ПАО Сбербанк России:№55833/18/75036-ИП с остатком задолженности по состоянию на 04.12.2018 в размере 189 896 руб. 26 коп., №60024/18/75036-ИП с остатком задолженности по состоянию на 13.02.2019 в размере 79 400 руб. 73 коп., №30206/19/75036-ИП с остатком задолженности по состоянию на 30.05.2019 в размере 566 443 руб. 34 коп.

Судом было предложено ФИО2 представить письменные пояснения о расходовании заемных денежных средств, с приложением документов, подтверждающих расходование, а также письменные пояснения о причинах ухудшения материального положения.

Как следует из письменных пояснений должника, денежные средства, полученные от банка, были потрачены на осуществление переезда в 2013 году из Забайкальского края в Кемеровскую область и возвращение в Забайкальский край, и на текущие нужды.

Как следует из материалов дела, должник ранее состоял в браке с ФИО4 (брак расторгнут 22.04.2016, свидетельство о расторжении брака I-СП №647902), в настоящее время состоит в браке с ФИО5 (свидетельство о заключении брака I-СП №722911), имеет несовершеннолетних детей- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установив наличие у должника несовершеннолетних детей, суд в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определением от 30 апреля 2019 года привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации муниципального района «Читинский район».

Органом опеки и попечительства во исполнение определения суда от 30 апреля 2019 года представлен акт обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из акта обследования от 20.05.2019 следует, что несовершеннолетние ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают с матерью ФИО4 по адресу : Забайкальский край, Читинский район п.Береговой улЛюбимая,д.13. По результатам обследования органом опеки и попечительства сделан вывод о наличии в доме необходимых условий для воспитания, содержания и развития несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, с 23.10.2017 проходит военную службу по контракту в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации.

Из справок о доходах ФИО2 (форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2016 год сумма дохода за период с января по июль составила 235 843 руб.05 коп., налоговая база 212 243руб.05 коп., сумма налога, удержанная 27 592 руб.;

- за 2017 год сумма дохода за период с ноября по декабрь составила 117 551 руб. 61 коп., налоговая база 113 551 руб. 61 коп., сумма налога, удержанная 14 762 руб.;

- за 2018 год сумма дохода за период с января по декабрь составила 435 824 руб. 80коп., налоговая база 431 824 руб.80 коп., сумма налога, удержанная 56 137 руб.;

- за 2019 год сумма дохода за период с января по июль составила 235 843руб.05 коп., налоговая база 212 243 руб.05 коп., сумма налога, удержанная 27 592 руб.

Согласно сведений Управления Росгвардии по Забайкальскому краю от 29.08.2012 №769/26-3417 с ноября 2017 года по настоящее время из денежного довольствия ФИО2 на основании его рапорта производится удержание алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО7 ежемесячно в размере 33% заработка.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 01.03.2019 ФИО2 за период с 19.11.1998 по 28.02.2019 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок кадастровый номер 75:2:730801:963 площадью 800 кв.м., по адресу: Забайкальский край, <...> участок №29, на основании договора купли-продажи от 04.06.2015.

В материалы дела представлено решение Читинского районного суда Забайкальского края 31 мая 2016 года по делу №2-1273-2016 о расторжении договора купли-продажи от 04.06.2015.

Супруга должника ФИО8 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, работает в ГКУЗ «Краевая станция переливания крови» в должности медицинского регистратора ОКДК с 08.07.2016г. по настоящее время.

Судом также исследованы сведения о доходах супруги должника, и принадлежащем ей имуществе. Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.05.2019, у ФИО8.(супруги должника) отсутствует недвижимое имущество.

В материалы дела должником не представлены сведения из Государственной инспекции Забайкальского края, ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о наличии зарегистрированного за ним и его супругой движимым имуществом.

Указанные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения по существу дела в настоящем судебном заседании, при этом, финансовому управляющему необходимо будет исследовать ответы из Государственной инспекции Забайкальского края, свидетельствующие о наличии (отсутствии) зарегистрированного за должником и его супругой движимого имущества.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возлагает на гражданина обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 831 615 руб. 92 коп., при ежемесячном доходе должника в виде заработной платы в размере указанном выше, с учетом производимых удержаний из заработной платы должника алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 33%, при величине при величине прожиточного минимума для трудоспособного наседания, установленного Постановлением Правительства Забайкальского края от 03.06.2019 № 226 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за I квартал 2019 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления), влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В суд от ФИО2 поступило ходатайство, в котором он просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

ФИО2 в материалы дела представлены сведения о наличии разрешений №18194050, №18194049, №18194051 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия: ЛОСЬ-7, клб. 7,62х51мм. №96 1249, 1996 г.в., КО-91/30, клб.7,62х54мм. №22374, 2008г.в., ТОЗ-78-01, клб.5,6 мм №0105282, 2001 г.в., стоимостью 79 000 руб. (стоимость установлена в решении Читинского районного суда Забайкальского края от 11 января 2019 года(т.1, л.д. 48-52)), а также разрешения №18221019 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ИЖ-58 калибр 16/70 №Г4147. Иных сведений о наличии имущества, подлежащего реализации в процедуре реализации имущества, ФИО2 не представлено.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО2 отсутствует.

Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых поступлений за счет заработной платы явно недостаточно для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

Исходя из величины доходов в виде заработной платы в указанном выше размере (за минусом НДФЛ), составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Проанализировав финансовое состояние ФИО2, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ФИО2, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство ФИО2 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему (чек от 26.03.2019) и в размере 15000 руб. (чек от 16.04.2019) для погашения расходов по делу о банкротстве (т.1, л.д.9,76).

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете суда денежных средств.

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником в заявлении указана саморегулируемая организация Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»(адрес: 644122, г. Омск, ул.5 Армии, дом 4 офис 1, далее – Ассоциация «УрСО АУ») из числа членов, которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6637, почтовый адрес 672000, Забайкальский край, г.Чита, а/я 329) финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счёт денежных средств, внесенных должником в депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300 руб.

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 26.03.2019.

Доступ к судебным актам по делу № А78-3698/20199, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***> ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22.10.2019.

Утвердить ФИО9 финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить на 10 часов 00 минут 22 октября 2019 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья

О.А. Луценко