Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А56-38313/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38313/2022
30 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДВ Трейдинг" (ОГРН <***>)

ответчик: открытое акционерное общество "Собинский хлебокомбинат" (ОГРН <***>)

о взыскании

при неявке участников

установил:

ООО "ДВ Трейдинг" обратилось с иском к ОАО "Собинский хлебокомбинат" о взыскании 3 853 004 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки №2314/ПР от 29.11.2021, 384 408 руб. 71 коп. неустойки за период с 30.12.2021 по 07.04.2022.

В судебное заседание стороны не явились; ответчик направил отзыв, указал на оплату задолженности.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «ДВ Трейдинг» (Поставщик) и ОАО «Собинский хлебокомбинат» (Покупатель) заключен договор поставки № 2314/ПР от 29.11.2021, согласно которому Поставщик обязуется поставлять товар, а Покупатель надлежащим образом принять и своевременно оплатить его.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 5 763 802 руб. 89 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 7423 от 08.12.2021 и № 7788 от 23.12.2021.

В соответствии с п.3.1 договора оплата товара производится в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар; неоплаченная задолженность составляет 3 853 004 руб. 29 коп.

Пунктом 6.4. договора предусмотрена ответственность Покупателя за задержку оплаты поставленного товара в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

За период с 30.12.2021 по 07.04.2022 неустойка составила 384 408 руб. 71 коп.

В отзыве ответчик указал на отсутствие задолженности по договору, представил платежные поручения №1519 от 13.05.2022, №1230 от 20.04.2022, №1101 от 08.04.2022, №1688 от 26.05.2022, №1626 от 20.05.2022, №1444 от 06.05.2022, №1347 от 29.04.2022.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалы дела представлены доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору; оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.12.2021 по 07.04.2022 в размере 384 408 руб. 71 коп.

С учетом введения Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 моратория на банкротство сроком на 6 месяцев, а также положений статей 9.1, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на период моратория не начисляются штрафные санкции за неисполнение обязательств.

Таким образом, в части требования о взыскании неустойки иск подлежит частичному удовлетворению, неустойка взыскивается по состоянию на 31.03.2022 в сумме 357 437 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 3727 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Собинский хлебокомбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВ Трейдинг" 357 437 руб. 68 коп. неустойки и 3727 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.