Дополнительное решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А09-4830/2018

257/2019-88819(4)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А09-4830/2018
город Брянск
14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А09-4830/2018 по иску индивидуального предпринимателя Макарцева Юрия Ивановича к Администрации Брянского района и обществу с ограниченной ответственностью «Брянский оценщик» о признании недостоверной величины рыночной стоимости годового размера арендной платы за пользование земельным участком, недействительным отчёта об оценке рыночной стоимости годового размера арендной платы и утверждении годовой арендной платы за земельный участок в размере 125 426 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца: Горбачёва Т.С. по доверенности № 1/19 от 09.01.2019; от ответчика: Бойко Т.А. по доверенности № 1-139 А от 17.01.2018,

от третьих лиц: не явились, установил:

индивидуальный предприниматель Макарцев Юрий Иванович (ИНН 325200462203, ОГРН 316325600054653, далее также – Предприниматель) обратился Арбитражный суд Брянской области с иском к Администрации Брянского района (ИНН 3207004800, ОГРН 1023202136605, далее также – Администрация) о признании недостоверной величины рыночной стоимости годового размера арендной платы за пользование земельным участком № 32:02:0000000:2231 определённой в отчёте об оценке № 243-11/17 от 21.08.2017 и утверждении годовой арендной платы за земельный участок в размере 125 426 руб. 46 коп., в соответствии с заключением эксперта ООО «Би-Ника» Сёмочкина Н.Н. № 3/08-2018 от 20.08.2018 (с учётом принятого судом уточнения).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2019 по настоящему делу исковые требования Предпринимателя к муниципальному образованию Брянский муниципальный район в лице Администрации Брянского района удовлетворены; суд изменил условие договора № 6115 от 08.04.2015 аренды земельного участка площадью 9502 кв.м. государственный кадастровый учётный номер 32:02:0000000:2232, расположенного в Брянском районе Брянской области в части размера арендной платы, определив его в размере 125 426 руб. 40 коп. в год с 01.01.2017 года. С муниципального образования Брянский муниципальный район в пользу индивидуального предпринимателя Макарцева Юрия Ивановича взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

09.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление Предпринимателя о принятии судом дополнительного решения по настоящему делу.

В судебном заседании истец требования, изложенные в заявлении, поддержал. Ответчик возражений по существу заявления не представил. Третьи лица в судебное заседание не явились, возражений по существу заявления не представили. Заявление рассмотрено в отсутствие третьих лиц по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ).

Судом установлено, что в рамках рассмотрения дела Предпринимателем на депозитный счёт Арбитражного суда Брянской области по двум чек-ордерам Брянского отделения № 8605 филиала № 802 ПАО Сбербанк России: от 19.07.2018 и 29.06.2018 в счёт выплаты вознаграждения за проведение судебной экспертизы перечислены денежные средства в размере 15 000 руб., а всего с учётом банковских комиссий последним понесены судебные издержки в размере 15 375 руб.

Вопрос о распределении понесённых истцом судебных издержек на оплату проведения судебной экспертизы № 3/08-2018 от 20.08.2018 по настоящему делу при принятии Арбитражным судом Брянской области решения от 15.10.2019 по делу № А09- 4830/2018 разрешён не был.

При таких обстоятельствах с учётом результата разрешения спора судебные расходы истца в размере 15 375 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180-181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Брянский муниципальный район в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 15375 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Д.В. Азаров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.06.2019 11:26:52

Кому выдана Азаров Дмитрий Васильевич