Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А40-51432/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

28.06.2019 г. Дело № А40-51432/18-39-379

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019 г.

Полный текст решения изготовлено 28.06.2019 г.

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании делопо иску ООО «ВОСТОК МОРНЕФТЕГАЗ»

к ООО ТРЕСТ «НЕФТЕГАЗВЗРЫВПРОМСТРОЙ»

о взыскании 253 350,05 руб. /с учетом принятого судом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ/,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОСТОК МОРНЕФТЕГАЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО ТРЕСТ «НЕФТЕГАЗВЗРЫВПРОМСТРОЙ» (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере о взыскании 253 350,05 руб. /с учетом принятого судом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ/.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что начисление процентов не предусмотрено договором. Истец представил пояснения к иску, а также уточнение исковых требований, в котором просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах суммы неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, направили в суд ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 123,156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 31» марта 2016 г. Арбитражным судом города Москвы по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее - Истец) к Обществу с ограниченной ответственностью трест «Нефтегазвзрывпромстрой» (далее - Ответчик) было вынесено решение по делу А40-217368/15 102-1734 о взыскании с Ответчика в пользу Истца 2 412 457,54 рублей, из которых 2 343 852,59 рублей основного долга и 68 604,95 неустойка, 35 061,11 рублей расходы по оплате госпошлины, (копия решения прилагается).

Указанное решение принято Арбитражным судом в связи с неисполнением Ответчиком своих денежных обязательств по оплате услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции № МЛС/ТЭО/732 от 23.09.2014 г.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-217368/15 102-1734 с Ответчика были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 061,11 рублей, которые Ответчиком также не перечислены Истцу.

Решение Арбитражного суда вступило в законную силу 04.05.2016 г, однако до настоящего времени оно не исполнено, задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, иных органов, организаций, должностных лиц и физических лиц.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 ст. 69 АПК РФ).

В своем отзыве ответчик указал, что истцом не соблюден претензионный порядок, кроме того, что начисление процентов не возможно, поскольку договором, который был заключен между сторонами, предусмотрено только начисление неустойки.

Судом доводы отзыва ответчика отклоняются, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года но 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-217368/15 102-1734 с Ответчика было взыскано 2 343 852,59 рублей основного долга, а также неустойка за период с 02.01.2015 г. по 09.11.2015 г. После 09.11.2015 проценты не начислялись.

Таким образом, согласно расчету истца, период времени, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 858 дней с «10» ноября 2015 г. по «16» марта 2018 г. Согласно расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (основного долга) составляет 489 339,50 рублей. При этом истцом был принят довод ответчика о том, что договором стороны предусмотрели начисление неустойки, и, исходя из расчета неустойки по ставке 0,01% согласно п. 6.3 договора, уменьшил исковые требования до суммы 253 350,05 руб.

Довод о несоблюдении истцом претензионного порядка также судом отклоняется.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Кодекса.

Претензия об уплате суммы основного долга была направлена 25.09.2015 г., в связи с чем претензионный порядок в настоящем случае соблюден.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму государственной пошлины в размере 35 061,11 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи ПО АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено, что подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016).

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-217368/15 102-1734 вступило в силу 04.05.2016, с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами по государственной пошлине. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (государственной пошлины) составляет 7245,53 рубля.

Согласно пункту 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в части уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО ТРЕСТ «НЕФТЕГАЗВЗРЫВПРОМСТРОЙ» в пользу ООО «ВОСТОК МОРНЕФТЕГАЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253 350,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2018 г., начисленных на сумму в размере 2 343 852,59 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Лакоба