Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А36-2990/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А36-2990/2022
г. Липецк
18 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТриЛ» (ОГРН: <***> ИНН: <***>; <...>, офис 10Ж)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398540, <...>, каб. 5)

о взыскании задолженности по договору подряда № 21/1020 от 21.10.2020 в размере 1610547 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.05.2022 г., диплом ДВС 1771369 рег. номер 1202),

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТриЛ» (далее – ООО «ТриЛ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 21/1020 от 21.10.2020 в размере 1610547 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.04.2022 арбитражный суд назначил дело № А36-2990/2022 к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании 16.05.2022 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Определением от 16.05.2022 судебное заседание было отложено на 06.07.2022 для представления сторонами дополнительных доказательств.

В период с 06.07.2022 по 11.07.2022 в судебном заседании был объявлен перерыв, в связи с чем, принятие судебного акта состоялось 11.07.2022 г.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, свою позицию относительно заявленных требований не высказал.

Выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ТриЛ» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» (заказчик) заключен договор подряда № 21/1020 от 21.10.2020 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства собственными силами и средствами осуществить поставку и монтаж малых архитектурных форм на объекте заказчика согласно приложению № 1 к настоящему договору (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик осуществляет поставку и монтаж в соответствии с технологией производства в количестве и в сроки, предусмотренные приложением № 1 к настоящему договору.

Заказчик обязан принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором, оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные Приложением № 1 к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

Подрядчик приступает к проведению работ в сроки, предусмотренные приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 к договору, подрядчик приступает к проведению работ после поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика и получения от заказчика информации о готовности объекта к производству работ.

Срок выполнения работ составляет не более 27 рабочих дней.

Общая стоимость работ по настоящему приложению составляет 3217727 руб. 72 коп. (в том числе, НДС).

Оплата производится в следующем порядке: первый этап 50% предоплаты в размере 1608863 руб. 86 коп. Заказчик оплачивает в течение 6 рабочих дней после подписания приложения.

Второй этап: окончательный расчет в размере 1608863 руб. 86 коп. Заказчик оплачивает в течение 3 календарных дней после подписания акта приема выполненных работ.

Тот факт, что 09.06.2021 подрядчиком осуществлена поставка и монтаж малых архитектурных форм (МАФ), работы ООО «ТриЛ» выполнены в полном объеме, подтверждается итоговыми актами № 1 (форма КС-2) и справками (форма КС-3) (л.д. 18-21). Стоимость выполненных работ составила 3010547 руб. 64 коп.

Оплата произведена частично в размере 1400000 руб. 00 коп. платежными поручениями №№ 1917 от 03.12.2020, 1395 от 26.10.2020, 1739 от 26.11.2020).

Задолженность по договору подряда № 21/1020 от 21.10.2020 составила 1610547 руб. 65 коп.

02.03.2022 истец направил ответчику претензию, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Поскольку задолженность была выплачена не в полном объеме, указанное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Проанализировав условия указанного выше договора, суд пришел к выводу, что данный договор является смешанным, содержащим элементы договоров подряда и поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения своих обязательств по договору подряда № 21/1020 от 21.10.2020 подрядчиком подтверждается подписанными в одностороннем порядке актами о приемке выполненных работ № 1 от 09.02.2021, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09.02.2021, направленными заказчику и полученными им 10.02.2021. Отметок об отказе в подписании данные документы не содержат.

Также, доказательством, подтверждающим наличие задолженности в указанном истцом размере, является подписанный истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 06.07.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований в указанной части, в материалах дела также отсутствуют доказательства погашения ответчиком указанной задолженности.

Ответчик не оспаривал факт наличия задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости поставки и монтажа малых архитекутрных форм (МАФ), не представил, а также не представил доказательства, освобождающие его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 1610547 руб. 65 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТриЛ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТриЛ» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) задолженность по договору подряда № 21/1020 от 21.10.2020 в размере 1610547 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29105 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья И.В. Фонова