Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А71-13912/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13912/2017
г. Ижевск
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.С. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» г. Ижевск в лице Глазовского филиала г. Глазов к Обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» г. Ижевск о взыскании 44502 руб. 72 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.02.2017,

от ответчика: не явился, извещен своевременно и надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Автономное учреждение Удмуртской Республики «Удмуртлес» в лице Глазовского филиала (далее – АУ «Удмуртлес», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» (далее – ООО «Калипсо», ответчик) 44502 руб. 72 коп., в том числе 38080 руб. 00 коп. долга, 6422 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании определения суда от 19.10.2017 дело, первоначально принятое к рассмотрению в порядке упрощенного производства, рассмотрено на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по общим правилам искового производства.

На основании ст.137 АПК РФ, суд с согласия истца при отсутствии возражений ответчика завершил 13.12.2017 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на заявление не представил, возражения относительно исковых требований не заявил, в судебное заседание не явился, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Дело на основании ст.123, ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товара, без заключения письменного договора.

Истец на основании товарной накладной от 30.09.2015 №ГЛ002228 поставил в адрес ответчика товар на сумму 82624 руб. 00 коп.

Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 38080 руб. 00 коп.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной продукции истец в соответствии с положениями п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2015 по 14.08.2017 в размере 6422 руб. 72 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и на основе состязательности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами в отсутствие письменного договора сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товаров, которые фактически представляют собой разовую сделку купли-продажи, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, в которых указаны наименование и цена товара, его количество.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Факт осуществления поставки продукции ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, товарной накладной от 30.09.2015 №ГЛ002228.

Указанная товарная накладная подписана сторонами без замечаний и без возражений. Факт поставки товара по вышеуказанной накладной ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признает исковые требования о взыскании 38080 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 487 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), контррасчет не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6422 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 44502 руб. 72 коп., в том числе 38080 руб. 00 коп. долга, 6422 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 03.10.2015 по 14.08.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.С. Сидорова