Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А72-2499/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           Дело № А72-2499/2021

25.05.2021


Резолютивная часть решения объявлена: 21.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено: 25.05.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Реалстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>

о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 31.10.2018 г. в размере 2 730 000 рублей 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36 650 рублей 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от ООО "Реалстрой" – ФИО2, паспорт, доверенность № 22/12 РС от 22.12.2020;

от ответчика – не явились, уведомлены; 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Реалстрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 31.10.2018 в размере 2 730 000 рублей 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36 650 рублей 00 коп.

Определением суда от 12.03.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Реалстрой» принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об обозрении подлинников документов, приложенных к иску; доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Суд, руководствуясь положениями статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обозрел представленные документы и возвратил их представителю истца.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2018 г. между ООО "Реалстрой" (Займодавец) и ООО "ВЕК" (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа (далее – Договор займа), согласно условиям которого Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в сумме 5 180 000 рублей 00 коп.

Согласно п. 1.2. Договора Займа "…займ предоставляется Заемщику на срок до 31.12.2020 г."

Согласно п. 2.3. Договора Займа "по истечении срока, установленного в п. 1.2. Заемщик обязуется вернуть полученную от Займодавца по настоящему договору сумму займа в порядке и на условиях, установленных в п. 2.4. настоящего договора".

Согласно п. 2.4. Договора Займа "возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п.1.2. настоящего договора, Заемщик должен передать сумму займа Займодавцу".

Согласно п. 2.5. Договора Займа "датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата выдачи Займодавцем приходного ордера либо дата поступления денежных средств на расчетный счет Займодавца, либо дата приема-передачи векселей, либо дата подписания акта зачета взаимных требований".

Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены Заемщику, однако Заемщик свои обязательства по оплате суммы займа исполнил не в полном объеме.

Сумма основного долга (с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком) составляет 2 730 000 рублей 00 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

В соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению истце обязан приложить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Исходя из пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц либо иным документом, подтверждающим наличие сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иными документами в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК может являться в том числе:

Распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

Распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, так как факт неисполнения обязательств ответчиком доказан, имеются все предусмотренные законодательством материальные и процессуальные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО "Реалстрой" задолженности по договору займа от 31.10.2018 г. в полном объеме.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 650,00 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р  Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕК»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реалстрой» 2 730 000,00 руб. – основной долг, 36 650,00 руб.  – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                  О.К. Малкина