Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А18-638/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело №А18-638/2019

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 г.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Азерсун Холдинг» (далее - Холдинг) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель) о защите прав на товарный знак, при участии – от истца – ФИО3 представитель по доверенности, ответчика- не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Холдинг обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Предпринимателю о защите прав на товарный знак. В обоснование ссылается на то, что Предпринимателем незаконно используется знак «AzrSeker» по виду изображения сходных с товарным знаком«AzerSeker» , принадлежащем истцу, до степени смешения, в связи с чем просит запретить ответчику производить, хранить, продавать и иным образом вводить в оборот на территории РФ сахар в упаковках, на которых воспроизводится объект авторского права, «AzerSeker» и «AzrSeker» исключительное право на которое принадлежит Азерсун Холдинг ММДж, взыскать денежную компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 2 524 518 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 623 рублей.

В судебном заседании истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания убытков и просил взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 убытки в размере 413 901 рубль, из них: 153 278 рублей командировочные расходы, 75 000 рублей расходы на проведение экспертизы, 35 623 рубля расходы по уплате госпошлины, 150 000 рублей компенсация за нарушение деловой репутации.

Определением от 17.06.2019 по ходатайству истца судом назначена судебная патентная экспертиза, проведение её поручено Частному СЭУ «Кавминводскуюлабораторию судебных экспертиз», <...>.

Определение от 13 декабря 2019 года производство по делу возобновлено в связи с поступлением результатов экспертизы в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела ООО «Азерсун Холдинг» является обладателем исключительных прав на товарный знак «AzеrSeker» (свидетельства № №553069 от 14.07.2014г., №583806 от 12.08.2016г.).

Основанием для обращения истца в суд послужил факт использования предпринимателем ФИО2 товарный знак «AzrSeker» по виду изображения сходный с товарным знаком, принадлежащем истцу, до степени смешения.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Доказательств, подтверждающих правомерность использования ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельствам № №553069 от 14.07.2014г., №583806 от 12.08.2016г. в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (далее - Правила), утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, при решении вопроса сходства до степени смешения комбинированных обозначений, исследуются и оцениваются отдельные его элементы (словесные и графические), значимость положения, занимаемого тождественными или сходными элементами. Данные элементы оцениваются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

На основании пункта 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пунктам 14.4.2.2, 14.4.2.3, 14.4.2.4 Правил при установлении сходства обозначений до степени смешения должны приниматься во внимание правила, касающиеся выделения в товарном знаке части, занимающей доминирующее положение; словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными изображениями, в которые входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым.

С учетом закрепленного в статье 1484 ГК РФ исключительного права правообладателя распоряжаться зарегистрированным товарным знаком и недопустимости использования без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, лицо, изготавливая (приобретая) товар в целях его дальнейшей реализации, обязано убедиться в законности использования товарного знака. В случае изготовления товара с целью его последующей реализации и не истребования у заказчика товара документов, свидетельствующих о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, лицо не может быть освобождено от ответственности по мотиву отсутствия в его действиях вины во вменяемом правонарушении.

Эксперт пришел к выводу, что в обозначении «AzrSeker», используемое ФИО2 и товарным знаком «AzerSeker», зарегистрированным в установленном законом порядке за номерами № 553069, №583806 имеются признаки сходства до степени смешения.

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о нарушении Предпринимателем прав истца на использование товарного знака «AzerSeker», выразившееся в использовании схожего до степени смешения знака «AzrSeker», исключительные права на который принадлежат ООО «Азерсун Холдинг».

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

При таких обстоятельствах суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317060800011540, ИНН <***>) производить, хранить, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории РФ сахар в упаковках, на которых воспроизводится объект авторского права «AzerSeker» и «AzrSeker» исключительное право, на которое принадлежит ООО «Азерсун Холдинг».

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317060800011540, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азерсун Холдинг»» (ИНН9900020991) убытки в размере 413 901 (четыреста тринадцать тысяч девятьсот один) рубль, из них: 153 278 рублей командировочные расходы, 75 000 рублей расходы на проведение экспертизы, 35 623 рубля расходы по уплате госпошлины, 150 000 рублей компенсация за нарушение деловой репутации.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Б.У. Цицкиев