Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А19-14570/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14570/23 03.10.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРБОТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 630015, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 1/3, ЭТАЖ 8, ОФИС 804) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССАВТОЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) ПРОЕЗД, 5А, СТРОЕНИЕ 7)

о взыскании 6 051 877 руб. 64 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились; извещены; от ответчика: не явились; извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРБОТРАНС" (далее - истец, ООО "ТУРБОТРАНС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССАВТОЛАЙН" (далее - ответчик, ООО "РУССАВТОЛАЙН") о взыскании материального ущерба в размере 6 051 877 руб. 64 коп.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТУРБОТРАНС" и ООО "ТД "Электротехмонтаж" заключен договор транспортной экспедиции от 01.01.2020 № 20220/26, в соответствии с которым экспедитор (ООО "ТУРБОТРАНС") обязался организовать перевозку грузов Клиента (ООО "ТД "Электротехмонтаж") в соответствии с Поручениями экспедитору (Приложение № 2) и Маршрутным листом, выданном на складе Клиента.

Во исполнение принятых обязательств по договору транспортной экспедиции от 01.01.2020 № 20220/26 ООО "ТУРБОТРАНС" (заказчик) заключило с ООО "РУССАВТОЛАЙН" (исполнитель) договор на организацию перевозок автомобильным транспортом от 06.04.2022 № 001/20 (далее - договор от 06.04.2022 № 001/20), по условиям которого Исполнитель в течение срока действия настоящего договора обязуется от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Заказчика или лица, указанного Заказчиком, выполнять и/или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов. Перевозка груза выполняется на основании: устной или письменной заявки.

Согласно пункту 1.3 договора от 06.04.2022 № 001/20 заказчик оплачивает Исполнителю стоимость перевозки груза (вознаграждение) в размере и на условиях указанных в Заявке. В случае если в Заявке указан безналичный расчет (перечисление на расчетный счет Исполнителя), то вознаграждение оплачивается в соответствии со счётом на оплату, отправленного последним посредством факсимильной связи на факс Заказчика. Оригинальные документы (в том числе счёт) в обязательном порядке направляются на почтовый адрес Заказчика, указанного в п.9. В случае междугородних перевозок размер оплаты услуг Исполнителя определяется в приложенной к Договору

подтвержденной Заявке (Приложение № 1), являющейся неотъемлемым приложением к Договору в случае междугородних перевозок.

Согласно договору - заявке на перевозку груза от 05.06.2023 № 70613, заключенному истцом и ответчиком, ООО "РУССАВТОЛАЙН" обязалось осуществить перевозку груза – электропродукции, весом 15 т, дата загрузки: 06.06.2023, адрес загрузки: Новосибирская область, Новосибирский район, Пашинское ш., 1,1, дата: 09.06.2023, адрес разгрузки: <...> + вторая точка по ттн, согласованная ставка за перевозку: 165 000 руб., транспортное средство: Скания В189 ВН 138 АО 3047 38, водитель: ФИО1

Факт получения ответчиком груза для перевозки подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной от 07.06.2023 и транспортной накладной от 06.06.2023.

Согласно товарно-транспортной накладной от 07.06.2023 ответчиком принят груз к перевозке в количестве 51951 массой 9,489 тонн на сумму 7 259 565 руб. 91 коп.; по транспортной накладной от 06.06.2023 ответчик принял груз к перевозке в количестве 1 856 кг., объявленная стоимость груза 845 255 руб.

Как следует из материалов дела, в процессе перевозки груза 07.06.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия произошло возгорание транспортного средства Скания В189 ВН 138 АО 3047 38, груз полностью уничтожен.

Согласно расчету истца стоимость утраченного груза составляет 6 051 877 руб. 64 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 06.06.2023 № 601/2039972629-4.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой возместить стоимость утраченного груза в сумме 6 051 877 руб. 64 коп.

Невозмещение ответчиком стоимости поврежденного груза послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 06.04.2022 № 001/20 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 №

87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, исходя из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия). Для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие следующих условий: факт нарушения причинителем вреда обязательства или причинения вреда, наличие и размер понесенных

истцом убытков, причинная связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, одним из существенных условий для возложения на экспедитора ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза до выдачи его получателю является факт принятия груза экспедитором.

Согласно товарно-транспортной накладной от 07.06.2023 и транспортной накладной от 06.06.2023 груз принят к перевозке водителем ФИО1, указанным в договоре-заявке от 05.06.2023 № 70613, о чем в указанных накладных имеются его подписи.

В процессе перевозки груза 07.06.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия произошло возгорание транспортного средства Скания В189 ВН 138 АО 3047 38, груз полностью уничтожен.

Факт утраты груза в процессе перевозки подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с нормами подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Как следует из договора - заявки на перевозку груза от 05.06.2023 № 70613, согласованного сторонами в рамках заключенного договора от 06.04.2022 № 001/20, ответчик обязался доставить груз в два адреса разгрузки: <...>- Кузьмихинская, 71 + вторая точка по ттн.

В товарно-транспортной накладной от 07.06.2023 отсутствуют сведения об объявленной ценности груза.

В транспортной накладной от 06.06.2023 (раздел 3) указана объявленная ценность груза в размере 845 255 руб. 41 коп. Вместе с тем, в данном документе отсутствует

подпись истца, удостоверяющая его согласие с такой ценностью. Сведения о согласовании сторонами объявленной ценности предъявленного к перевозке груза в договоре-заявке на перевозку груза от 05.06.2023 № 70613 отсутствуют.

Следовательно, объявленная ценность груза сторонами не согласована.

Размер ущерба подтвержден универсальным передаточным документом от 06.06.2023 № 601/2019972629, согласно которому стоимость груза составляет 6 051 877 руб. 64 коп.

Данный размер ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости поврежденного груза в размере 6 051 877 руб. 64 коп. является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 6 051 887 руб. 64 коп. составляет 53 259 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 28.06.2023 № 1187 уплачена государственная пошлина в размере 53 259 руб.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в сумме 53 259 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССАВТОЛАЙН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРБОТРАНС" убытки в размере 6 051 877 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 259 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова