Решение от 22 мая 2021 г. по делу № А45-6365/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-6365/2021
г. Новосибирск
22 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 22 мая 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НовосибирскСтройКомплекс-Проект» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «СибНииПроектЦемент» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 061 119 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 доверенность от 11.01.2021, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НовосибирскСтройКомплекс-Проект» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибНииПроектЦемент» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 050 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 119 руб. 01 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 05.11.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор на выполнение проектных работ №05/2019 (далее по тексту - договор), предметом которого является выполнение проектных работ в части электроснабжения следующих объектов:

- техническое перевооружение системы обеспыливания за вращающейся печью № 2 АО «Ангарскцемент».

- техническое перевооружение системы замкнутого цикла помола цементных мельниц № 6 и № 7 АО «Ангарскцемент».

- техническое перевооружения пени № 5. Установка электрофильтра Элекс ООО «Красноярский цемент».

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость работ составила 1 050 000 руб., оплата которых производится в течение 30 календарных дней их сдачи заказчику.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, при завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт приёмки выполненных работ с приложением к нему комплекта рабочей документации.

В соответствии с пунктами 6.2., 6.4 договора, заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения акта сдачи-приёмки обязан направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приёмки работ. В случае, если в течение 10 календарных дней от заказчика не поступает указанных документов, работы считаются выполненными в срок и в полном объеме и подлежат оплате.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора им выполнены соответствующие работы на сумму 1 050 000 руб., в связи с чем, истцом в одностороннем порядке подписаны акты сдачи-приёмки выполненных работ и направлены для подписания ответчику. Ответчик в свою очередь акты выполненных работ не подписал, мотивированного отказа от приёмки не направил, выполненные работы не оплатил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на предъявленную к взысканию сумму, мотивированного отказа от их приёмки, равно как и доказательств оплаты работ ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объёме.

В соответствии с пунктом 8.3. договора подрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с заказчика проценты, рассчитанные в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, но не более 10% от стоимости работ, указанной в приложении №2.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020 по 12.03.2021 на сумму 11 119 руб. 01 коп.

Период и размер начисленных процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибНииПроектЦемент» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовосибирскСтройКомплекс-Проект» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 119 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 611 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова