Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А60-53531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург Дело № А60-53531/2019

10.06.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020 года

Полный текст решения изготовлен 10.06.2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел материалы дела №А60-53531/2019 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя должника ФИО2 по доверенности от 05.12.2019 серии 66АА № 5535815.

Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 10.09.2019 поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 340 114 руб. 98 коп.

Заявитель просил:

1) признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реструктуризации долгов;

2) утвердить финансового управляющего из числа кандидатур, предложенных НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>);

3) включить требование ПАО «Сбербанк» в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 1 340 114 руб. 98 коп.

Определением суда от 16.09.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением суда от 14.11.2019 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625031, г. Тюмень, ул. новогодняя, д. 2, оф. 1), члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 07.04.2020.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №216(6696) от 23.11.2019, стр. 134.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 19.05.2020.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении реализации имущества должника.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 19.05.2020 представитель должника возражал относительно введения процедуры реализации имущества должника и просил суд объявить перерыв с целью предоставления плана реструктуризации.

С учетом отсутствия возражений иных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд по ходатайству должника объявил в судебном заседании перерыв до 15 час. 50 мин. 25.05.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.05.2020 в том же составе суда.

После перерыва представитель должника представил план реструктуризации, который в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

С учетом необходимости получения от финансового управляющего и кредиторов, включившихся в реестр требований кредиторов должника одобрения (пояснений) представленного проекта плана реструктуризации, арбитражный суд посчитал целесообразным судебное разбирательство отложить на 09.06.2020.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 09.06.2020 представитель должника представил уточненный проект плана реструктуризации, в связи с чем просил судебное заседание отложить с целью ознакомления с ним кредиторов и финансового управляющего.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Финансовый управляющий в судебное заседание 09.06.2020 не явился, направил в адрес суда пояснения, согласно которым настаивал на введении процедуры реализации имущества должника, ссылаясь на то, что представленный должником план реструктуризации является рискованным, в связи с чем не подлежит утверждению.

Пояснения приобщены к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 АПК РФ).

По смыслу приведенных положений АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, не обязанностью суда.

На основании изложенного, суд отказывает должнику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы должника, арбитражный суд не находит правовых оснований для утверждения плана реструктуризации на основании следующего.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим ФИО3 за время проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина выполнены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, включая проведение анализа финансового состояния должника, проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, формирование реестра.

В соответствии с ответом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области № 3/196607202630 от 06.12.2019 за должником числятся:

- ВАЗ 2107, 2000 года выпуска, VIN <***>,

- Фольксваген Поло, 2012 гола выпуска, VIN <***>, является предметом залога по договору № РК001-65482/2, заключенного 17.01.2014 с ПАО «Уральский транспортный банк».

Согласно пояснениям Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-исетскому району города Екатеринбурга должник является учредителем и руководителем компании ООО «Мединтерсервис».

Организация не осуществляет свою деятельность с 2017 года, бухгалтерская и налоговая отчетность не сдаются с 2018 года. Кроме того, имеется задолженность по налогам и по исполнительным листам. Стоимость бизнеса на дату проведения финансового анализа составляет минус 2,6 млн. рублей, в связи с чем управляющим сделан вывод об убыточности данной организации.

По сведениям Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» № 41-46518-12 от 19.12.2019 должник не является собственником результатов интеллектуальной деятельности.

В соответствии с ответом Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 09.12.2019 ФИО1 договоров об аренде земельных участков не заключал.

Согласно письму № 6231-329 от 19.12.2019, поступившему из Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области должник не является владельцем огнестрельного оружия, зарегистрированного на территории Свердловской области.

По данным Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области № 06-07-3336 от 06.12.2019 должник действий по регистрации поднадзорной техники не осуществлял.

В соответствии с Выпиской из Управления Росреестра от 16.04.2020 № 72-00-4001/5001/2020-1671 в собственности ФИО1 имеется:

- ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>,

- жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно данным, предоставленным кредитными организациями, на счету должника имеется 331 860 руб. 97 коп. (счета в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО)).

Собранием кредиторов, проведенным 23.03.2020, которое не было признано недействительным, принято решение в соответствии с предоставленной ему Законом о банкротстве исключительной компетенцией об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

На дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 1 274 202 руб. 44 коп.

Определением суда от 03.06.2020 из реестра требований кредиторов должника исключена задолженность налогового органа в размере 5 362 руб. 32 коп. в связи с ее уплатой.

На основании имеющихся информационных данных, финансовым управляющим в отношении ФИО1 сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,

- возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счет реализации имущества должника,

- невозможности погасить требования кредиторов в течение 3-х лет,

- о целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Анализ финансовой хозяйственной в установленном законом порядке должником, а также иными лицами не оспорен.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, - об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, - об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд имеет право утвердить этот план при соблюдении установленных данной нормой условий, а именно, если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов гражданина, даже не исключая одобренного собранием кредиторов, в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Между тем в сроки, установленные п. 1 ст. 213.12, п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации не представлен.

Проанализировав проект плана реструктуризации, представленный должником после проведения собрания кредиторов, где размер ежемесячных списаний составлял 38 600 руб., финансовый управляющий указал, что он является весьма рискованным, поскольку доход должника за 2,2 года с учетом выплат прожиточного минимума составит 1 045 911 руб. 75 коп., в то время как задолженность перед кредитором составляет 1 274 202 руб. 44 коп., то есть доход не покрывает задолженность в размере 228 290 руб. 69 коп.

В судебном заседании 09.06.2020 представителем должника представлен уточненный проект плана реструктуризации. Согласно Графику погашения задолженности должник планирует погасить задолженность в размере 1 274 202 руб. 44 коп. в течение 23 месяцев путем ежемесячного списания денежных средств в сумме 44 600 руб., полученных от сдачи в аренду жилого помещения и выполнения подрядных работ по договору от 01.03.2020.

Вместе с тем положения уточненного проекта плана реструктуризации также не свидетельствуют о возможности погашения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, принимая во внимание, что сдача квартиры в найм может быть непостоянна, а прожиточный минимум изменяется в сторону увеличения и уменьшения.

Таким образом, представленный с нарушением установленных сроков проект плана реструктуризации имеет существенные недостатки, не позволяющие в полной мере погасить требования, включенные в реестр должника.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих возможность утверждения плана реструктуризации долгов, а также его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи с учетом сроков и продолжительности рассмотрения дела, арбитражный суд признает ФИО1 банкротом и вводит в отношении него реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При этом суд обращает внимание должника, что в случае изменения его финансового положения и появления дополнительных источников доходов, позволяющих погасить требования кредиторов, он не лишен возможности инициировать процесс заключения мирового соглашения.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Поскольку кредиторами выбрана только саморегулируемая организация, без конкретной кандидатуры управляющего, то суд утверждает в качестве исполняющего обязанности финансового управляющего должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625031, г. Тюмень, ул. новогодняя, д. 2, оф. 1), члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату утверждения финансового управляющего) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст.110, ст. 167 - ст.170, ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации в отношении ФИО1 прекратить.

2. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.12.2020.

Перечислить с депозита суда арбитражному управляющему ФИО3 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

Западно-Сибирское отделение № 8647 ПАО «Сбербанк»

ИНН <***>, КПП 720302020

к/с 30101810800000000651

счет получателя 40817810960000855152,

кор. счет 40817810967102036759

3. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625031, г. Тюмень, ул. новогодняя, д. 2, оф. 1), члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Установить вознаграждение исполняющему обязанности финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества гражданина, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк» перечислить на депозит Арбитражного суда Свердловской области 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 23 ноября 2020 года на 10 ч 40 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 402.

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательной.

6. НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представить арбитражному суду сведения о кандидатуре финансового управляющего в соответствии требованиями статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательной.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Грабовская