Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А73-17050/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17050/2017
г. Хабаровск
24 ноября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой А.В.

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680011, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682711, Хабаровский край, Солнечный район, рабочий <...>)

о взыскании 10 059 772 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № 07-22/887 от 01.07.2017 ФИО1

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ответчик) о взыскании 10 059 772 руб. 89 коп., составляющие долг в размере 9684 668 руб. 80 коп. по договору поставки природного газа № 08-28/01 от 01.12.2016 и неустойку в размере 365 104 руб. 09 коп. за период просрочки в оплате с 27.06.2017 по 09.10.2017.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.12.2016г. между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Дальний Восток» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (покупатель) заключен договор поставки природного газа № 08-28/01 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять газ природный (далее - газ) с 01.01.2017г. по 31.08.2017г. и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика. Для организации транспортировки газа до места приема-передачи газа поставщик заключает договоры на транспортировку с газотранспортными (далее - трансгаз) и газораспределительными организациями (далее - ГРО).

Количество поставляемого газа (объем) определяется по коммерческим узлам учета газа (далее - УУГ) передающей стороны с учетом показаний УУГ газораспределительной станции (далее - ГРС) (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 5.4. договора поставщик до 17-го числа месяца, предшествующего периоду поставки, выставляет счет на 100% оплату планируемых объемов газа и его транспортировки, равных месячному потреблению, указанному в п.2.1 настоящего договора или в заявке покупателя, согласованной с поставщиком. Счет за первый месяц поставки выставляется на дату заключения договора.

Оплата указанного счета должна быть осуществлена покупателем в течение 5 дней с даты его выставления.

На основании п. 5.5. договора в течение 5 дней после окончания периода поставки поставщик направляет покупателю надлежащим образом оформленные: товарно-транспортную накладную по форме, согласно Приложению № 4 к настоящему договору и счет-фактуру на фактически принятый объем газа и его транспортировку.

В соответствии с п. 5.6. договора окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится в не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, после получения счета-фактуры покупателем (в том числе по электронной форме, факсу, нарочным и иным путем). В случае, если после окончательного расчета за прошедший месяц за покупателем числится переплата, данная сумма переплаты считается авансовым платежом на следующий после расчетного период поставки газа. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.10. договора предусмотрено, что в случае нарушения договора покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающейся ему по договору и не выплаченной к дате, указанной в п.5.4, 5.6. пени в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязанности по поставке ответчику газа и оказанию услуги по его транспортировке.

Согласно акту сдачи-приемки объемов природного газа от 31.05.2017 следует, что поставщик поставил в мае 2017 года, а покупатель принял согласно данным узла учета связи (коммерческий узел учета) природный газ в объеме 926, 190 куб. м.

Согласно акту сдачи-приемки объемов природного газа от 31.05.2017 следует, что поставщик поставил в мае 2017 года, а покупатель принял согласно данным узла учета связи (коммерческий узел учета) природный газ в объеме 926, 190 куб. м.

Согласно акту сдачи-приемки объемов природного газа от 30.06.2017 следует, что поставщик поставил в июне 2017 года, а покупатель принял согласно данным узла учета связи (коммерческий узел учета) природный газ в объеме 447, 391 куб. м.

Согласно акту сдачи-приемки объемов природного газа от 30.06.2017 следует, что поставщик поставил в июне 2017 года, а покупатель принял согласно данным узла учета связи (коммерческий узел учета) природный газ в объеме 53, 589 куб. м.

Согласно товарной накладной № 5.31-0298 от 31.05.2017г. на сумму 8 446 881 руб. 69 коп., № 5.31-0299 от 31.05.2017г. на сумму 1 005 635 руб. 01 коп., № 6.30-0284 от 30.06.2017г. на сумму 4 182 483 руб. 53 коп. и № 6.30-0285 от 30.06.2017г. на сумму 519 668 руб. 57 коп. следует, что общая стоимость поставленного газа и услуг по его транспортировке составила 14 154 668 руб. 80 коп.

На оплату поставленного газа и услуг по транспортировке истец выставил счета-фактуры №Х05.31-0298/ПГ от 31.05.2017г., № Х05.31-0299/ПГ от 31.05.2017г., №Х06.30-0284/ПГ от 30.06.2017г., № Х06.30-0285/ПГ от 30.06.2017г. на общую сумму 14 154 668 руб. 80 коп.

Платежными поручениями № 23157 от 31.08.2017г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 8916 от 28.09.2017г. на сумму 215 654 руб. 45 коп., № 8915 от 28.09.2017г. на сумму 284 345 руб. 55 коп., № 8998 от 29.09.2017г. на сумму 1 100 000 руб. 00 коп., № 9183 от 06.10.2017 г. на сумму 1 340 331 руб. 43 коп., № 9181 от 06.10.2017г. на сумму 367 821 руб. 88 коп. и № 9182 от 06.10.2017г. на сумму 151 846 руб. 69 коп. подтверждается факт оплаты покупателем стоимости поставленного газа и его транспортировка на общую сумму 4 460 000 руб. 00 коп.

В связи с чем, размер задолженности составил 9 694 668 руб. 80 коп.

28.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако требования, содержащиеся в претензии в размере указанной задолженности, остались неисполненными, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику природного газа и наличие задолженности по его оплате в размере 9 694 668 руб. 80 коп.

Доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 9 694 668 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.10 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения договора покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающейся ему по договору и не выплаченной к дате, указанной в п.5.4, 5.6. пени в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного природного газа, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер неустойки составил 365 104 руб. 09 коп. за период просрочки с 27.06.2017г. по 09.10.2017г. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки не заявлял, доказательств несоразмерности суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 365 104 руб. 09 коп подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 73 299 руб. 00 коп. по платежному поручению № 26551 от 25.10.2017г. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» основной долг в размере 9 694 668 руб. 80 коп., неустойку в размере 365 104 руб. 09 коп., итого 10 059 772 руб. 89 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 73 299 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н. Трещева