Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А43-16800/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16800/2022


Нижний Новгород 05 декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022

Полный текст решения изготовлен 05.12.2022


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-446) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)


при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 10.11.2021 № 2032


рассмотрел в судебном заседании иск

акционерного общества «Транснефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: акционерное общество «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и установил:

акционерное общество «Транснефтепродукт» (далее - АО «Транснефтепродукт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области (далее - Комитет) о взыскании (с учетом уточнения иска) 118 987 рублей 95 копеек неосновательного обогащения и 17 760 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 31.03.2022.

Заявленные требования основаны на статьях 307, 395 (пункте 1), 1102 (пункте 1), 1105 (пункте 2), 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество излишне оплатило арендную плату по договору аренды земельного участка от 23.12.2008 № А610.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Средне-Волжский Транснефтепродукт».

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; заявил о пропуске срока исковой давности.

Определением от 03.10.2022 суд заменил истца в порядке процессуального правопреемства с АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» на АО «Транснефтепродукт».

При надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания только истец обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя АО «Транснефтепродукт», суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 23.12.2008 Комитет (арендодатель) и АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (арендатор) заключили договор аренды земельного участка № А610, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду земельный участок (кадастровый номер 52:26:0050031:72) площадью 821 квадратных метров, расположенный в Нижегородской области, Кстовский район, примерно в 2,0 км по направлению на восток от ориентира с. Большое Мокрое, - под строительство перемычки для организации перекачки нефтепродукта из МНПП «Альметьевск-Н.Новгород» до МНПП «Горький-Новки».

08.10.2018 упомянутый договор аренды расторгнут, соответственно, период арендной платы - по 07.10.2018. Размер ежемесячной арендной платы в 2018 году составлял 17 215 рублей 81 копейкУ. Арендатор произвел платежи по договору аренды № А610 на общую сумму 277 817 рублей 68 копеек по платежным поручениям от 15.03.2018 № 1981 на сумму 51 647 рублей 43 копейки, от 20.04.2018 № 3036 на сумму 51 647 рублей 43 копейки, от 15.03.2018 № 1983 на сумму 154 000 рублей, от 04.05.2018 № 3378 на сумму 20 522 рубля 82 копейки.

Истец направил ответчику претензию от 24.05.2022 № СВТ-22- 07/183 с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Обратившись в суд 08.06.2022, Общество просило взыскать с Комитета неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 395 (пункту 1), 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 16 (частью 1), 69 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2022 по делу № А43-30583/2021 установлено, что денежные средства по платежному поручению от 04.05.2018 № 3378 в сумме 20 522 рублей 82 копеек и по платежному поручению от 15.03.2018 № 1983 в сумме 154 000 рублей зачтены Комитетом в счет оплаты по договору аренды от 23.12.2008 № А610, которые в последующем были учеты Комитетом при расчете исковых требований, заявленных в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела № А65-29275/2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2022 по делу № А65-29275/2021 установлено, что арендные платежи по договору № А611, оплаченные арендатором по платежным поручениям от 15.03.2018 № 1983 на сумму 154 000 рублей, от 04.05.2018 № 3378 на сумму 20 522 рубля 82 копейки учтены Комитетом по договору аренды № А610 только 05.11.2019, то есть, после прекращения обязательств арендатора по данному договору, в связи с односторонним отказом от его исполнения. Названным решением суд отказал Комитету во взыскании с АО Средне-Волжский Транснефтепродукт» 503 011 рублей 88 копеек долга, 49 212 рублей 23 копеек пени с последующим начислением в связи с отсутствием задолженности ответчика перед истцом и об отсутствии просрочки внесения платежей.

С учетом изложенного, 05.11.2019 Комитет узнал о неосновательном приобретении денежных средств Общества на сумму 118 987 рублей 95 копеек. Соответственно, проценты следует начислять с 06.11.2019.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения и оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет 118 987 рублей 95 копеек неосновательного обогащения и 17 760 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 31.03.2022 в материалах дела имеется и признается правильным. Доказательств оплаты названных сумм Комитет не представил.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии со статьями 196, 200 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» стало известно о нарушении своего права и о том, что Комитет является надлежащим ответчиком по настоящему иску лишь по результатам судебного разбирательства по делу № А43-30583/2021, в рамках которого Арбитражный суд Нижегородской области в решении от 24.02.2022 установил факт зачета Комитетом денежных средств на сумму 174 522 рублей 82 копеек в счет оплаты по договору аренды от 23.12.2008 № А610, а о дате зачета этих денежных средств - 05.11.2019 на договор № А610 только по результатам рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан дела № А65-29275/2021 (решение от 05.04.2022).

Соответственно, истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности, который начал течь с 25.02.2022.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Транснефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 118 987 рублей 95 копеек неосновательного обогащения и 17 760 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Транснефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 102 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов