Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А12-12267/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград «26» июля 2024г. Дело № А12-12267/2024

Резолютивная часть решения объявлена «8» июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен «26» июля 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (ОГРН <***> ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Нехаевская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени, без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Волгоградоблэлектро" (далее – АО "Волгоградоблэлектро", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Нехаевская центральная районная больница" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по контракту оказания услуг по передаче электрической энергии № 38/4/04 от 27.12.2023 за март 2024г. в размере 106741,77 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 2 389,38 руб. за период просрочки с 21.04.2024 по 08.05.2024, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4274 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (сетевая организация, исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен контракт на оказание услуг по передаче электрической энергии № 38/4/04 от 27.12.2023.

По условиям контракта исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей,

принадлежащих исполнителю не выше максимальной мощности для каждой точки поставки указанной в приложении № 1 к договору, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1 контракта).

Перечень и индивидуальные характеристики приведены в Приложении № 1 к контракту.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Порядок определения объема услуг определен в разделе 5 контракта.

Согласно пункту 5.9 контракта заказчик производит оплату за оказанные услуги по передаче электроэнергии до 20 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании представленного исполнителем счета –фактуры и акта оказанных услуг.

Как указал истец, во исполнение условий указанного контракта он в марте 2024 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 106741,77руб., которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 106741,77руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 106741,77 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ № 4198/4 от 31.03.2024.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ, представленной ответчиком за март 2024г.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты услуг на сумму 106741,77 руб., наличие указанной задолженности не опроверг, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга.

Полагая, что ответчиком допущена просрочка в оплате услуг по передаче электрической энергии в период март 2024г. истцом начислена неустойка, предусмотренная ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в общей сумме 2 389,38 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и(или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По правилам п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2016) (ответы на вопросы 1 и 3) указал, что Законом об электроэнергетике в редакции Закона N 307-ФЗ размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Как указано в определении Верховного Суда российской Федерации от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В пунктах 1 и 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России,

допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Сумма пени согласно представленному истцом расчету составляет 2 389,38 руб., из которых:

156,01 руб. за период с 21.04.2024 по 22.04.2024, 2 233,37 руб. за период с 22.04.2024 по 08.05.2024.

Расчет пени произведен истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 16% годовых на дату принятия судом решения, с суммы задолженности 106 741,77 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, поскольку истцом ошибочно определена дата начала периода просрочки.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Из указанных норм права при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога "до" при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истец произвел расчет законной неустойки без учета выше указанных норм ГК РФ, поскольку последний день срока 20.04.2024 приходился на субботу, т.е. нерабочий выходной день. Следовательно, сроком оплаты является понедельник (следующий рабочий день) – 22.04.2024, а просрочка начинает течь с 23.04.2024.

По расчету суда сумма пени за период с 23.04.2024 по 08.05.2024 должна составлять 2 101,99 руб. (106 741,77 руб. х 16дн х 16%:130= 2 101,99 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 2 101,99 руб. В остальной части требований о взыскании пени суд отказывает.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина и почтовые расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Нехаевская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по контракту оказания услуг по передаче электрической энергии № 38/4/04 от 27.12.2023 за март 2024г. в размере 106741,77 руб., пени, предусмотренные ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции

Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) за нарушение срока оплаты в размере 2101,99 руб. за период с 23.04.2024 по 08.05.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4263 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова